М-2532/2023
16RS0045-01-2023-003937-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07 сентября 2023 года. гор. Казань
Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани ФИО1, ознакомившись исковым заявлением ФИО к ФИО и ФИО об освобождении движимого имущества (транспортного средства) от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО и ФИО об освобождении движимого имущества (транспортного средства) от ареста.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из представленных материалов, имущество (транспортное средство), подлежащее освобождению от ареста, находится в <адрес> по месту жительства истца, о чем он указывает в своем исковом заявлении.
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.
При таких обстоятельствах исковое заявление неподсудно ФИО районному суду <адрес> и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО к ФИО и ФИО об освобождении движимого имущества (транспортного средства) от ареста возвратить заявителю для обращения в суд по месту нахождения арестованного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись ФИО1
Копия верна. Судья