Дело № 2-324/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000325-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 27 февраля 2023 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чимирис Н.М..,
при секретаре Карижском Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Столичное АВД» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что банк Первомайский ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 04.04.2016 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.
Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 75 405,75 рублей, зачислив их на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался уплатить кредит, а также начисленные на него проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора, процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.
Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.
Условия кредитного договора, возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.
23.11.2018 года банком России у Банка Первомайский ПАО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г.Краснодара от 28.01.2019 года банк Первомайский признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
08 июня 2020 года между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требования № 2020-2999/30, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столиное АДВ» права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.04.2016 года в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования к должнику.
В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АДВ», который внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017 года.
До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения телефонных переговоров и направления почтовых отправлений.
22.07.2020 года взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на 09.01.2023 года задолженность по договору, с учетом внесенных платежей, составляет: - задолженность по основному долгу – 71 635,46 рублей; задолженность по процентам- 6 454,13 рублей.
Ранее кредитор обращался в судебный участок № 72 с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2016 года за период с 04.04.2016 года по 09.01.2023 года в размере 78 089, 59 из которых: сумма просроченного основного долга- 71 635, 46 рублей; сумма пророченных процентов 6 454,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542,69 рублей, а всего взыскать 80 632, 28 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с направлением копии решения суда.
Ответчик ФИО1, уведомленный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Бит –ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего : <...> пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2016 года за период с 04.04.2016 года по 09.01.2023 года в размере 78 089, 59 из которых: сумма просроченного основного долга- 71 635, 46 рублей; сумма пророченных процентов 6 454,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542,69 рублей, а всего взыскать 80 632 (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля 28 копеек.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель- Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов»
Адрес: Россия, <...>, ул.Краснобогатырская, д.2, стр.2, пом.5;
Банк получателя – АО «АЛЬФА БАНК»
БИК 044525593
Расчетный счет <***>
к/с 30101810200000000593
ИНН <***>
КПП771801001
Назначение платежа – погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.04.2016 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 года.
Председательствующий - Н.М.Чимирис