31RS0№-68 Дело № 2-1686/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» через представителя обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу 219 600 руб. в порядке регресса в связи с возмещением ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№ принадлежащим ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», под управлением ответчика.
В обоснование иска АО «СОГАЗ» указало, что 28.07.2024 на <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», будучи лицом, не включенным в договор ОСАГО, совершил ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Во исполнение требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и понес сопутствующие расходы в размере 219 600 руб. Ссылаясь на положение п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в порядке регресса.
В судебное заседание представителя истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, представив письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком по правилам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Стороной истца при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 588 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и признания иска ответчиком 70 процентов суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 5 311 руб. 60 коп. (7588х70%=5311,60) подлежат возврату истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов суммы оплаченной истцом государственной пошлины – 2 276 руб. 40 коп. (7588х30%=2276,40)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 219 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 40 коп.
Возвратить акционерному обществу «СОГАЗ» 70 процентов суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 311 (пять тысяч триста одиннадцать) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2025 года.
Судья Д.А. Никулин