Мотивированное решение

составлено 04.04.2023

УИД 26RS0024-01-2023-000152-64

№2-718/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 28 марта 2023 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Ставропольского края, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Невинномысского городского суда от 28.02.2023 в соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", определена ответчиком Российская Федерация в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде – Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что по причине несвоевременного исправления судебной ошибки, имевшей место при вынесении постановления от 06.09.2022 судьей Невинномысского городского суда Ставропольского края, его на протяжении 28 суток незаконно содержали под стражей, в связи с чем ему причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, поскольку он является страдающим тяжелыми заболеваниями. Размер компенсации нравственных страданий истец оценивает в размере 100000 рублей, размер компенсации физических страданий – в размере 100000 рублей, а всего 200000 рублей. Считает, что поскольку постановление суда от 06.09.2022 о продлении ему срока содержания под стражей на два месяца было отменено Ставропольским краевым судом 06.10.2022, период с 08.09.2022 (срок истечения его содержания под стражей) и по 06.10.2022 (дату вынесения нового постановления) он содержался под стражей незаконно. В противном случае, если бы не было вынесено незаконное постановление, он бы находился на свободе, вёл активную общественную жизнь, не был бы лишён возможности нормально общаться со своей семьёй. В местах лишения свободы существенно ухудшилось состояние его здоровья, поскольку он заражён ВИЧ-Инфекцией.

Считает, что имеет право на компенсацию в связи с судебной ошибкой.

ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, извещен о слушании надлежащим образом, заблаговременно, ходатайств о непосредственном участии в судебном заседании не поступило, просил уведомить о принятом решении и направить ему копию решения суда.

Представитель Министерства финансов Ставропольского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии министерства, также пояснила, что Министерство финансов Ставропольского края является органом исполнительной власти Ставропольского края, исполняет бюджет Ставропольского края и представляет интересы казны Ставропольского края, не имеет организационной и правовой связи с Министерством финансов Российской Федерации. Полагая, что вред в рассматриваемом случае возмещается за счет средств бюджета Российской Федерации, просила признать Министерство финансов Ставропольского края ненадлежащим ответчиком.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю не явился, извещены надлежащим образом, направлены письменные возражения, в которых представитель ФИО2 указала, что материалы дела не содержат доказательств незаконности применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, таким образом, основания для применения ст. 1070 ГК РФ отсутствуют.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 133УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст.. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как установлено в судебном заседании по представленным истцом материалам, постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.09.2022 продлен ФИО1, обвинявшемуся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.1 ст. 161 УК РФ по уголовному делу <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до десяти месяцев 27 суток, то есть до 08 ноября 2022года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 06.10.2022 постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.09.2022 в отношении ФИО1 отменено, вынесено по делу новое решение. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 – удовлетворено. Продлён срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 08.11.2022.

При пересмотре постановления городского суда по жалобе защитника, Ставропольский краевой суд основанием для отмены указал на процессуальные нарушения: отключение ВКС и продолжение судебного заседания в отсутствие ФИО1, а также отсутствие мотивов в постановлении об основаниях для продления срока содержания под стражей.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда ФИО1 указывает именно незаконность его содержания под стражей в период с 08.09.2022 по 06.10.2022. Однако, таких оснований по данному делу не установлено.

При пересмотре постановления Невинномысского городского суда в апелляционном постановлении Ставропольский краевой суд пришёл к выводу о необходимости продления срока содержания ФИО1 с той же даты, которая была установлена судом первой инстанции в обжалуемом постановлении от 06.09.2022, при этом, ни одного дня его пребывания под стражей не было исключено из общего срока нахождения под стражей как незаконно избранного. Срок продления содержания под стражей и его период Ставропольским краевым судом назначен такой же, оснований для смягчения меры пресечения судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, доказательств незаконного ограничения ФИО1 в правах, незаконного применения к нему меры пресечения в виде содержания под стажей на какой-либо период времени, не предоставлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не имеется.

Требования к Министерству финансов Ставропольского края также не подлежат удовлетворению как к ненадлежаще избранному ответчику по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 паспорт <данные изъяты> к Министерству финансов Ставропольского края, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении одного месяца с момента составления мотивированного решения по делу, то есть с 04 апреля 2023г.

Судья Угроватая И.Н.