38RS0034-01-2023-002145-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июля 2023 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Никонорова Ф.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-611/2023 в отношении

ФИО1, 16<...>, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в <адрес>, г.Иркутска, увидевшего на подоконнике в кухне сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А21Эс», достоверно знающего о принадлежности указанного сотового телефона Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 в квартире отсутствует, а Потерпевший №1 находится в другой комнате и его умышленные преступные действия являются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, взял с поверхности подоконника в кухне, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А21Эс» с чехлом-бампером, стоимостью 6640 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 293 рубля, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 6933 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, претензий потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство защитника, пояснил, что причиненный вред нему возмещен полностью, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления признает, причиненный вред потерпевшему возместил, раскаивается в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Швецов А.А. пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, ФИО1 не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен полностью, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-611/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи на сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А21ЭС», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, с ответственного хранения снять; копию договора купли-продажи на сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А21ЭС», находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Заблоцкая