ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что проживала совместно с умершим ФИО3 в гражданском браке, вели общее хозяйство, приобретали товары, продукты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником является его сестра ФИО2 В связи с отказом наследника осуществить похороны ФИО3, ей пришлось нести расходы на погребение на общую сумму 129145, 63 рублей, а именно организация похорон 89972,50 рублей, венки, лента печатная 9975 рублей, 20160 рублей поминальный обед, 613,04 рублей приобретение посуды, 472,44 рублей салфетки бумажные, 158 рублей, скатерть, пакеты для мусора, 7794,65 рублей приобретение продуктов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Сведениями о том, что ответчик изменил место жительства или место регистрации, суд не располагает.

Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

оформление документов, необходимых для погребения;предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями части 4 статьи 9 названного закона, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Таким образом, в соответствии названными требованиями закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а также с учетом мнения родственников.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III -СТ№, выданным отделом ЗАГС по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску Иркутской области.

Согласно сведениям из наследственного дела нотариуса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась сестра ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на жилое помещение, стоимостью 295880 рублей, автомобиль стоимостью 260000 рублей.

Как указал представитель истца в судебном заседании истец и умерший ФИО3 состояли в фактически брачных отношениях, проживали совместно по момент смерти.

С учетом отсутствия возражения в данной части со стороны ответчика, а также представленных доказательств, таких как удостоверение на захоронение, выданное истцу для проведения захоронения ФИО3, договора на предоставление услуг заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1 (ФИО3 ) суд полагает данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Истцом представлен расчет требуемых сумм в общем размере на сумму 129145,63 рублей, который судом проверен и, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд принимает данный расчет, поскольку он подтвержден представленными суду письменными доказательствами.

Частью 2 статьи 5 ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

С учетом представленных в дело доказательств, суд полагает, что произведенные истцом расходы не носят чрезмерный характер, и с учетом отсутствия возражений ответчика, могут быть взысканы с ответчика в указанном истцом размере.

Доказательств обратного представлено не было.

Требуемые истцом расходы, относятся к расходам, указанным в ч.1 ст. 1174 ГК РФ, а именно являются необходимыми расходами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 129145,63 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 3783 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на погребение в размере 129145,63 рублей, судебные расходы в размере 3783 рублей, всего сумму в размере 132928,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2023 г.