Дело № 5-219/2025
УИД: 34RS0004-01-2025-001719-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года.
Мотивированное постановление составлено 23 мая 2025 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут водитель автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 ФИО10. двигался по <адрес>, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, движущемуся со стороны <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Водителем ФИО1 ФИО11. при движении нарушены требования п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, и была госпитализирована в ГУЗ КБ №.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО12., не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении, в своих объяснениях указал, что вину признает, раскаивается, а также возместил моральный и материальный вред потерпевшей, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая Потерпевший №1, не явилась в судебное заседание, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представила, в объяснениях, имеющихся в материалах дела указала, что претензий к ФИО1 ФИО13. не имеет и просила назначить ему минимальное наказание.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> ФИО4; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2024г., протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024г., схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2024г., приложением №, объяснением ФИО1 ФИО15. от 10.12.2024г., объяснением ФИО5 от 10.12.2024г., иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2024г., протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10.12.2024г., постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2024г., рапортом следователя СО-8 СУ Управления МВД России по городу ФИО6Абляева, рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по г.ФИО7Вифлянцева, объяснением ФИО5 от 13.03.2025г., заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которого в результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 ПДД РФ)
Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.
Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 ФИО16. не выполнил.
В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 ФИО18. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО5
Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 ФИО19. нарушил п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 ФИО20. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признал вину, в содеянном раскаялся, возместил материальный и моральный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО21. не установлено.
Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.
Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО22. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области (код ОКТМО – 18701000, БИК – 011806101, ОКАТО – 18701000 ИНН – <***>, КПП – 344501001, КБК – 18811601123010001140, получатель –УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), УИН – 18810434259750703408 (штраф по линии ГИБДД, протокол 34 АК 072474).
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья: Н.Г. Рудкова