№ 5-888/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск 15 мая 2025 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 г. инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал. Суду показал, что раскаивается в содеянном и извинился перед потерпевшим. Кроме того, ФИО1 показал суду, что выплатил потерпевшему 40 000 рублей в счет компенсации материального вреда и в течение двух недель оплатит еще 35 000 рублей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что претензий к ФИО1 не имеет. Он принимает извинения ФИО1 и прощает его. Д. подтвердил, что получил от ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда. Д. просит учесть, что в произошедшем ДТП есть и его доля вины, поскольку он начал перебегать проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Потерпевший просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Инспектор ИАЗ ОГИ МУ МВД России «Якутское» о времени и месте судебного заседания извещена, но в судебное заседание не явилась. Суду предоставлено ходатайство от инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» С., которая просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия. В этой связи судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив предоставленную видеозапись, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 17 марта 2025 г. в 23 часов 12 минут по адресу: ____ на перекрестке ____ водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Виш» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Д. В результате ДТП Д. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом ст. инспектора ДГ ОСБ ДПС ГАИ, письменными объяснениями ФИО1 и Д., протоколом об отстранении от управления, актом медицинского освидетельствования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения достоверно подтверждается и заключением эксперта №, согласно которому у Д. установлены сочетанная тупая травма головы, шеи и грудной клетки. Данные повреждения квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании просмотрена видеозапись произошедшего ДТП. Из видеозаписи следует, что водитель ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Д., который перебегал проезжую часть.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Д., установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение причиненного ущерба; отсутствие претензий у потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судья, решая вопрос о назначении административного наказания и учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по РС(Я)

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Лукин