РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьиКотовой Т.С.,
при секретаре Аскеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исков, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора, мотивируя тем, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1, предложено в течение 5 дней с момента получения постановления оплатить добровольно сумму долга в размере 2752 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено <дата обезличена>. <дата обезличена> посредством сайта «гос.услуги» была оплачена сумма долга в размере 1752 рублей, вторую часть долга в размере 1000 рублей он оплатил ранее, напрямую взыскателю. <дата обезличена> по средствам личного кабинета сайта «гос.услуги» подал заявление об окончании исполнительного производства в связи с полной оплатой взыскиваемой суммы. Однако, <дата обезличена> принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей по причине неисполнения исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, ходатайств об отложении не поступало.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, представитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, взыскивать с должника исполнительский сбор.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3).
Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период апрель <дата обезличена> года по июнь <дата обезличена> года включительно в размере 852 рублей, пени в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период апрель 2019 года по июнь 2019 года включительно в размере 852 рублей, пени в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> предложено должнику ФИО1 в течение 5 дней с момента получения постановления оплатить добровольно сумму долга в размере 2752 рублей.
Данное постановление получено должником <дата обезличена>, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
<дата обезличена> посредством сайта «гос.услуги» должником ФИО1 была оплачена сумма долга в размере 1752 рублей по исполнительному производству <№>-ИП, что подтверждается распечаткой с сайта «гос.услуги».
Установлено, что ранее до возбуждения исполнительного производства, должником ФИО1, согласно чеку по операции от <дата обезличена>, осуществлялась оплата за капитальный ремонт за май 2019 года (период, указанный в решении мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>) в размере 1000 рублей.
Однако, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в связи с неисполнением должником ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора– удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> от <дата обезличена> о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 рублей незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата обезличена>.
Судья Т.С. Котова