Решение

Именем Российской Федерации

19.12.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5957/2022 по иску ............... к ...у ... о компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

Установил:

Истцы ... ... и ... ... обратились в суд с иском к ...у ... о компенсации морального вреда, возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указали, что 09.11.2021 г. на основании приговора Перовского районного суда г. Москвы ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, в результате которого наступила смерть ...фио... Истцы по данному делу признаны потерпевшими.

В связи со смертью супруга, истица ... ... понесла расходы на сумму 26 080 руб., истец ... ... понес расходы на ритуальные услуги в общей сумме 125 284 руб. Кроме того, истцам был причинен моральный вред. Истец ... ..., с учетом поданных уточнений, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 26 080 руб. и компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб., истец ... ... просит взыскать с ответчика ущерб в размере 125 284 руб. и компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб.

В судебном заседании истец ... ... на иске настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В суд истица ... ... не явилась, о месте и времене рассмотрения дела извещена.

Ответчик ... ... в суд не явился, находится в месте отбывания наказания, обеспечил явку представителей, которые иск не признали.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.11.2021 г. на основании приговора Перовского районного суда г. Москвы ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Приговором установлено, что ... ... 02.10.2020 причинил тяжкий вред здоровью ...фио..., который скончался в ГКБ имени фио ДЗМ 18.10.2020.

Согласно заключению эксперта № 2021700001 от 10.12.2020, смерть ...фио... наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

Из материалов дела следует, что супруга погибшего истец ... ... и сын погибшего ... ... признаны потерпевшими по уголовному делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ вынужденные расходы, понесенные лицом по вине другого лица, признаются убытками.

В обоснование заявленных требований в части взыскания материального ущерба истец ... ... ссылается на то, что она понесла расходы на приобретение медицинских компрессионных чулок, питания для капельницы в общей сумме 26 080 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом ... ... в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из того, что из представленных кассовых чеков и иных доказательств невозможно установить, что оплаченные истцом товары приобретались в связи с необходимостью лечения ...фио..., доказательств нуждаемости и невозможности их бесплатного получения не представлено. Данные расходы понесены истицей самостоятельно и по личной инициативе, в связи, с чем не могут быть взыскана за счет ответчика.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В обоснование заявленных требований в части взыскания материального ущерба истец ... ... ссылается на то, что ему причинен ущерб, связанный с оказанием ритуальных услуг на общую сумму 125 284 руб. По мнению суда, в данном случае истцом ...ом ... не представлены доказательства тог, что данные расходы понесены истцом по вине ответчика, так как отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, поэтому расходы на погребение потерпевшего не могут быть возложены на ...фио...

Анализируя обоснованность заявленных истцами требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае следует понимать, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Изучив обстоятельства дела, суд исходит из того, что истцам фио... и ...у ... действиями ответчика ...фио... причинен моральный вред, который прежде всего связан с поведением ...фио..., в частности причинения тяжкого вреда здоровью ...фио..., выразившейся в противоправных действиях ...фио... в результате которых были получены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-затылочной области, линейный перелом черепа, двусторонняя пластинчатая, субдуральная гематома малого объема в правой лобно-теменной области и в левой лобной области, очаги ушибов и субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности правой теменной доли, полюсов лобных и височных долей, с образованием внутримозговых гематом в полюсе левой лобной доли и в правой теменной доли, кровоизлияние в лобной области справа, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и подоболочечными кровоизлияниями и не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека. По мнению суда, указанные действия ответчика и полученные ...ым ... телесные повреждения безусловно вызывали тревогу за близкого и родного человека у супруги ... ... и сына ... ..., поскольку данная тревога вызвана, в том числе полученными им телесными повреждения, которые по своему характеру не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, о чем указано в заключении судебно-медицинской экспертизы, при этом, следует учесть возраст потерпевшего, а также отношение его близких родственников к случившейся трагедии, которые оказывали необходимую дополнительную медицинскую помощь и заботу в период нахождения ...фио... в больнице. Суд отмечает тот факт, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности и переживания в связи с утратой родственников), и с учетом указанных обстоятельств, суд делает вывод о наличии нравственных страданий у истцов, вызванных действиями ответчика по отношению к их близкому человеку, в связи, с чем истцы безусловно имеют право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, фактические обстоятельства причинения вреда, степень тяжести полученных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда в полной мере восстанавливает нарушенное право, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется. Кроме того, суд учитывает и позицию ...фио..., который, совершив указанное преступление, каких-либо действий по компенсации вреда не предпринял, что также является важным.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде смерти ...фио..., так как его смерть наступила по другим причинам, поскольку в указанном случае, действительно смерть ...фио... наступила в больнице и не связана с действиями ответчика, который осужден по ст. 111.ч.1 УК РФ, однако в указанном случае следует учесть значимые для дела обстоятельства, в частности тот факт, что своими действиями ... ... подверг истцов нравственным страданиям и переживаниям за близкого им человека, поскольку те телесные повреждения, которые получил ... ... не исключали его смерть, что, безусловно учитывается в данном случае.

Таким образом, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив все обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и добросовестности действий, находит требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере суммы компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... ... в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: