Дело № 5-263/2023 (43RS0002-01-2023-002101-02)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 27 апреля 2023 года
(резолютивная часть оглашена 25.04.2023)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Ухаловой Е.Н.,
с участием потерпевшего ФИО4 №3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
17.02.2023 в 12 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем GEELY COOLRAY р/з №, в районе дома № 56 по ул. Попова г. Кирова, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошёл наезд на автомобиль TOYOTA FORTUNER р/з № под управлением ФИО4 №5, который располагался на проезжей части впереди в попутном направлении, после чего произошёл наезд автомобиля TOYOTA FORTUNER р/з № на автомобиль RENAULT DUSTER р/з № под управлением водителя ФИО4 №6, который стоял в том же направлении, после чего автомобиль GEELY COOLRAY р/з № наехал на автомобиль VOLKSWAGEN POLO р/з № под управлением водителя ФИО4 №3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTA FORTUNER р/з № ФИО4 №5 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли лёгкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял.
Из оглашённых в судебном заседании объяснений ФИО3 следует, что он вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме. 17.02.2023 в 12 часов 50 минут он управлял автомобилем GEELY COOLRAY р/з №, который принадлежит ФИО4 №2 По просьбе ФИО4 №2, которая находилась в салоне автомобиля и попросила его сесть за руль и отвезти её домой, так как почувствовала недомогание, он сел за руль и повёз ФИО4 №2 домой. Они двигались по ул. Попова г. Кирова от ул. Щорса в направлении ул. Мостовицкой со скоростью примерно 60 км/час. Подъезжая к регулируемому перекрёстку ул. Попова в районе дома № 56 он увидел, что горит красный сигнал светофора, он применил экстренное торможение, но автомобиль стал неуправляем, произошло столкновение с автомобилем TOYOTA FORTUNER р/з №, после чего его автомобиль развернуло. Наезда его автомобиля на автомобиль VOLKSWAGEN POLO не было. После ДТП он вышел из автомобиля, поинтересовался у участников ДТП их самочувствием, т.к. был в шоковом состоянии, то купил бутылку пива и употребил его, после чего вернулся на место ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На месте ДТП он увидел «скорую помощь», в салоне которой находился водитель автомобиля TOYOTA FORTUNER р/з № (л.д. 46).
Из оглашённых в ходе судебного заседания объяснений потерпевшей ФИО4 №2 следует, что в её собственности имеется автомобиль GEELY COOLRAY р/з №. 17.02.2023 она управляла данным автомобилем, двигалась по ул. Попова гор. Кирова, в пути следования ей стало плохо, она пересела на пассажирское сидение, ФИО3 по своей инициативе сел за руль и начал движение по ул. Попова. Очнулась она от того, что почувствовала сильный удар подушки безопасности по лицу, поняла, что произошло ДТП на регулируемом перекрёстке ул. Попова г. Кирова. Их автомобиль наехал на автомобиль TOYOTA, от удара их автомобиль откинуло на автомобиль VOLKSWAGEN, автомобиль TOYOTA наехал на автомобиль RENAULT (л.д. 49).
Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшего ФИО4 №5 следует, что 17.02.2023 в 12 часов 50 минут он управлял автомобилем TOYOTA FORTUNER р/з №, который принадлежит его супруге ФИО4 №4 остановился на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрёстке ул. Попова г. Кирова, впереди него стоял автомобиль RENAULT. В зеркало заднего вида он увидел, что за ним по его полосе движения очень быстро движется автомобиль GEELY, который совершил наезд в заднюю часть его автомобиля. Его автомобиль отбросило на автомобиль RENAULT, а автомобиль GEELY – на автомобиль VOLKSWAGEN POLO. После ДТП он видел, что у водителя автомобиля GEELY были признаки опьянения – запах спиртного, невнятная речь. В результате ДТП ему (ФИО4 №5) причинены телесные повреждения (л.д. 29, 44). В адрес суда ФИО4 №5 направлено заявление, из которого следует, что ему было видно, что ФИО4 №2 находилась на переднем сиденье до ДТП, ей было весело, считает, что они с ФИО5 оба были в состоянии опьянения до ДТП.
Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшей ФИО4 №4 следует, что в её собственности имеется автомобиль TOYOTA FORTUNER р/з №, которым они управляют вместе с супругом ФИО4 №5. 17.02.2023 в 12 часов 50 минут на регулируемом перекрёстке ул. Попова г. Кирова в районе дома №56 в заднюю часть их автомобиля совершил наезд автомобиль GEELY, в результате ДТП их автомобиль получил повреждения, а супругу – причинены телесные повреждения. Она выехала на место ДТП, увидела водителя автомобиля GEELY, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 45).
ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании показал, что 17.02.2023 в 12 часов 50 минут он управлял автомобилем VOLKSWAGEN POLO р/з № и двигался по ул. Попова от ул. Щорса в направлении ул. Мостовицкой г. Кирова в крайнем левом ряду. Подъехав к регулируемому перекрёстку, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Спустя несколько секунд он услышал звук торможения и увидел, что на стоящий в соседнем ряду справа по ходу его движения на автомобиль TOYOTA совершил наезд автомобиль GEELY. От удара автомобиль TOYOTA развернуло и он совершил наезд на автомобиль RENAULT, автомобиль GEELY совершил наезд передней частью автомобиля на правую часть его автомобиля VOLKSWAGEN POLO. Выйдя из машины, он увидел, что в салоне автомобиля GEELY на пассажирском переднем сидении находится женщина, водитель автомобиля GEELY куда-то уходил из автомобиля.
Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшей ФИО4 №1 следует, что она является собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO р/з А №. При этом 17.02.2023 в 12 часов 50 минут автомобилем управлял её супруг ФИО4 №3 От супруга ей известно, что в районе дома № 56 на ул. Попова гор. Кирова он на данном автомобиле попал в ДТП (л.д. 52).
Из оглашённого в ходе судебного заседания объяснения потерпевшего ФИО4 №6 следует, что 17.02.2023 он управлял автомобилем RENAULT DUSTER р/з №, двигался по ул. Попова от ул. Щорса в направлении ул. Мостовицкой г. Кирова в среднем ряду со скоростью около 20 км/час. Подъехав к регулируемому перекрёстку, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Примерно через 30 секунд услышал звук торможения и увидел, что на стоящий за ним в ряду автомобиль TOYOTA совершил наезд автомобиль GEELY, отчего автомобиль TOYOTA продвинулся вперёд и совершил наезд на заднюю часть его автомобиля. После удара автомобиль GEELY отбросило на автомобиль VOLKSWAGEN (л.д. 27, 43).
Суд, выслушав потерпевшего ФИО4 №3, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО3, потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №3 ФИО4 №4, ФИО4 №1, указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.
Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 не оспаривает обстоятельства совершённого административного правонарушения (л.д. 71);
- рапортами инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2, справкой о ДТП, из которых следует, что ДТП произошло 17.02.2023 в 12 часов 50 минут в районе дома № 56 по ул. Попова г. Кирова с участием водителя автомобиля GEELY COOLRAY р/з № ФИО3, водителя автомобиля TOYOTA FORTUNER р/з № ФИО4 №5, водителя автомобиля RENAULT DUSTER р/з № – ФИО4 №6, водителя автомобиля VOLKSWAGEN POLO р/з № ФИО4 №3 (л.д. 1, 2, 25);
- протоколом осмотра места происшествия со схемами и фотографиями, из которых следует, что в районе дома № 56 на ул. Попова г. Кирова по направлению от ул. Комсомольской к ул. Мостовицкой на проезжей части в среднем ряду перед светофорным объектом стоит автомобиль RENAULT DUSTER р/з №, чуть сзади стоит автомобиль TOYOTA FORTUNER р/з № передней частью обращён в правую сторону, в левой полосе стоит автомобиль GEELY COOLRAY р/з №, рядом справа передней частью к данному автомобилю стоит автомобиль VOLKSWAGEN POLO р/з № (л.д. 13-18, 36-42);
- сообщениями о ДТП от 17.02.2023 в УМВД России по г. Кирову после 12 часов 50 минут (л.д. 4-10);
- сообщением из ОКТП об оказании медицинской помощи ФИО4 №5 после ДТП, медицинскими документами об оказании данной помощи потерпевшему (л.д. 12, 56-65);
- заключением эксперта № 918 от 20.02.2023, из которого следует, что у ФИО4 №5 установлено растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника – телесные повреждения, повлекшие лёгкой вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (л.д. 67).
Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Совокупность данных доказательств подтверждает, что ФИО3, управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение автомобилей, из-за которого потерпевший ФИО4 №5 получил телесные повреждения.
Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО3, выразившиеся в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, признание вины.
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 По мнению суда, в представленных материалах дела нет достаточных данных для признания в качестве отягчающего административное наказание ФИО3 обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Суд, учитывая изложенное, то, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18810443161450156064. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443231460004734).
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.
Предупредить ФИО3, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий Т.В. Казакова