Дело № 2-1260/2025

Поступило 25.03.2025г.

УИД 54RS0013-01-2025-000827-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мельчинского С.Н.

при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Вега-1» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

СНТ «Вега-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что ФИО1 исполняла полномочия председателя СНТ «Вега-1» с 2018 года по 2021 год. 13.08.2018 года ФИО1 по договору купли-продажи №732 за счет средств СНТ «Вега-1» купила у В.В. автомобиль УАЗ 469, регистрационный знак №, легковая, двигатель №, кузов №, цвет - зеленый, год выпуска 1972, категория ТС В, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 75 (55,2), разрешенная максимальная масса, кг 2450, масса без нагрузки, кг 1650. Транспортное средство приобреталось за счет средств СНТ «Вега-1», однако покупателем в договоре является ФИО1, как физическое лицо. Транспортное средство в ГИБДД было снято с учета и на сегодняшний день на учете не стоит. Транспортное средство находится на балансе СНТ «Вега-1» с 18.08.2018 года, что подтверждается инвентарной карточкой от 19.03.2025 года. Так же данное транспортное средство находится на территории СНТ «Вега-1», однако использовать его по назначению не представляется возможным, так как транспортное средство не оформлено в порядке, предусмотренном законодательством. Переоформить транспортное средство на СНТ «Вега-1» ФИО1 в ином порядке без обращения в суд отказалась. В сложившийся ситуации, кроме как в судебном порядке, признать право собственности на транспортное средство УАЗ 469, регистрационный знак №, не представляется возможным. Признание права собственности на транспортное средство за СНТ «Вега-1» необходимо для того, чтобы поставить его на учет в соответствии с действующим законодательством и использовать транспортное средство по назначению.

По указанным основаниям истец просит: 1) признать право собственности за Садоводческим некоммерческим товариществом «Вега-1» ИНН/КПП <***>/544301001 ОГРН <***> Адрес регистрации юридического лица: <адрес> на автомобиль УАЗ 469, регистрационный знак №, легковая, двигатель №, кузов №, цвет - зеленый, год выпуска 1972, категория ТС В, Мощность двигателя, 75 л.с. (55,2) (кВт), разрешенная максимальная масса, 2450 кг., масса без нагрузки, 1650 кг; 2) взыскать с ФИО1 сумму судебных расходов, понесенных за уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представители истца СНТ «Вега-1» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

После разъяснения судом правовых последствий признания иска, ответчик подтвердила признание иска.

Представители истца ФИО2, ФИО3 не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанного правового регулирования, поскольку ответчик ФИО1 до принятия решения признала исковые требования, истцу СНТ «Вега-1» подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 рублей, что составляет 2800 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей, что составляет 30 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Вега-1» на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Вега-1» удовлетворить.

Признать за Садоводческим некоммерческим товариществом «Вега-1» (ИНН <***>, КПП 544301001, ОГРН <***>) право собственности на автомобиль УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, легковая, двигатель №, кузов №, цвет - зеленый, год выпуска 1972, категория ТС В, Мощность двигателя 75 л.с. (55,2) (кВт), разрешенная максимальная масса 2450 кг., масса без нагрузки, 1650 кг.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Вега-1» (ИНН <***>, КПП 544301001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Вега-1» (ИНН <***>, КПП 544301001, ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 65 от 23.03.2025 года в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 27.05.2025 года.

Судья /подпись/ Мельчинский С.Н.