Дело № 12-1106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление №18810524230613163706 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 13 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524230613163706 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 13 июня 2023 года, ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленные по запросу суда материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в силу следующего.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является дом №35 «А» по ул. Калинина в г. Красноярске, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Железнодорожного района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810524230613163706 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 13 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер