Дело №12-553/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003787-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем указано, что срок пропущен по уважительной причинен ввиду того, что в постановлении не разъяснен порядок его обжалования, также ему была проведена операция на глаза и были противопоказаны зрительные нагрузки.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал, пояснил, что пропустил срок обжалования постановления ввиду того, что не знал в каком порядке обжаловать постановление, а также о последствиях наличия данного постановления; кроме того в мае ему проводилась операция на глаза, были противопоказаны зрительные нагрузки. Транспортным средством в момент фиксации правонарушения управлял его отец.

Суд, заслушав ФИО2, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 по адресу его места жительства, который он указывал при постановке на учет транспортного средства: <адрес>, заказным почтовым отправлением.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления «Почта России» с почтовым идентификатором «№», данное почтовое отправление ФИО2 не вручено, возвращено отправителю - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления направлена ФИО2 в суд, согласно штемпеля на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба подана с пропуском срока обжалования, после того как постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Оснований для восстановления ФИО2 срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 уклонился от получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу своей регистрации, который им был указан при постановке на учет транспортного средства.

Должностным лицом административного органа и органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО2 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования, предусмотренные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи ФИО2 жалобы в установленный срок, судом не установлено. Операция по коррекции зрения лазерным методом, проведенная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не препятствовала подаче им жалобы более чем через 1 месяц после ее проведения. Кроме того, ФИО2 мог воспользоваться услугами защитника для подачи жалобы.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления суду не представлено.

В связи с чем, суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1