Дело ...

УИД 16RS0...-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, ..., не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа К5», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Республики Татарстан, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а также дорожных разметок 1.5, 1.11 Приложения ... к Правилам дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и общественной безопасности дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, осуществляя перестроение не уступил дорогу транспортному средству «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... под управлением .., движущемуся в попутном направлении, и совершил с ним столкновение, после которого совершил наезд на транспортное средство «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., под управлением ..

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель .. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что ..., находясь возле остановки «Орловка» уходил на разворот, где в левый бок его автомобиля врезалась автомашина «Лада», двигавшаяся на большой скорости. В протоколе об административном правонарушении указал о согласии с нарушением (л.д.17,45).

Адвокат .., действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании сообщил, что вину в произошедшей аварии, результатом которой явилось получение .. телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью, считает обоюдной с .. Так как .., в случае, если бы до столкновения не двигался по выделенной полосе, за что он был привлечен к ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, а также не нарушал скоростной режим, что подтверждается представленной им (адвокатом) в судебное заседание видеозаписью, столкновения не было бы. В случае же признания ФИО1 виновным просил ограничиться штрафом, поскольку наличие водительского удостоверения является для его доверителя жизненно необходимым.

Потерпевший .. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом показал, что телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, были получены им в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 В указанные в протоколе время и месте двигался по ... Республики Татарстан. В пути следования увидел как припаркованный автомобиль «Киа» от правого края дороги стал резко перестраиваться влево, как он понял с целью осуществить разворот. Он же попытался избежать столкновения, но этого сделать не удалось. Причиной аварии считает действия водителя ФИО1, который в нарушение ПДД и дорожной разметки, на многополосной дороге, начав движение, стал осуществлять перестроение непосредственно перед ним.

Свидетель .. в судебном заседании сообщил, что в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении он находился за рулем автомобиля «Лада Приора» на развороте ..., где пропускал автомобили. В этот момент в его автомобиль совершил столкновение автомобиль «Киа».

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как указано в пункте 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Дорожная разметка 1.5 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Дорожная разметка 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3); схемой дорожно-транспортного происшествия и приложениями к ней (л.д.4-6); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.7-9); актом обследования дорожных условий (л.д.10); чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11-12,13-14,15-16); объяснением ФИО1 (л.д.17); объяснением .. (л.д.18); протоком задержания транспортного средства (л.д.21); рапортом ИДПС .. (л.д.22); объяснением .. (л.д.24); диском с видеозаписью (л.д.28); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. обнаружены телесные повреждения в виде раны теменной области, ссадин(2) правой кисти, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д.29-32); выпиской из карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.34-35); копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства ..(л.д.36); копиями паспортов участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.37-39); копией постановления о привлечении .. к административной ответственности по части 1.1 статье 12.17 КоАП РФ (л.д.40); рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД .. (л.д.41); справкой об административных правонарушения (л.д.42-44); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.45); иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Довод адвоката о превышении на указанном участке дороги скоростного режима .. и осуществление им до столкновения движения по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, за что .. был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, не освобождало ФИО1 от соблюдения установленных требований пунктами 8.4, 8.5 ПДД РФ и дорожных разметок, результатом несоблюдения которых явилось дорожно-транспортное происшествие с движущимся во встречном направлении транспортным средством, под управлением ФИО1, которому был причинен легкий вред здоровью, и не является основанием для прекращения в его отношении настоящего дела об административном правонарушении. Просмотренные в судебном заседании видеозаписи, на которых запечатлены движение автомобилей и их столкновение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, сомнений в виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не вызывают.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При этом, при назначении административного наказания судья также учитывает, что только в течение года ФИО1 многократно подвергался административным наказаниям в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 42-44):

- по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) – не менее 31 раза;

- по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час) – не менее 2 раз;

- по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи) – не менее 2 раз;

- по статье 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах) – 1 раз;

- по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика) – не менее 2 раз;

- по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ (движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД РФ) – не менее 3 раз.

Изложенное выше указывает на пренебрежительное отношение ФИО1 как к действующим ПДД РФ, так и к другим участникам дорожного движения, а также на склонность ФИО1 к небезопасному стилю вождения транспортным средством.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая то, что ранее ФИО1 многократно, не менее 47 раз привлекался к административной за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (большая часть из которых за нарушение скоростного режима), судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок более одного года, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца.

Исполнение наказания возложить на отдел ГИБДД УМВД России по ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган и в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин