Материал № 9-76/2023
УИД 33RS0009-01-2023-000774-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 августа 2023 года г. Камешково
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Тимаков А.А., изучив исковое заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
21 августа 2023 года в Камешковский районный суд поступило исковое заявление ООО «Правовой Центр «ОДА», в котором истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом № от Дата обезл. за период с 30.10.2020 по 22.08.2023 в размере 137628,88 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3952,58 рублей, почтовые расходы в размере 489,60 рублей, а также просит взыскать проценты в размере 17% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 23.08.2023 по дату фактического возврата кредита.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению истцу в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..... Согласно телефонограмме, полученной от оперативного дежурного УВМ УМВД России по Владимирской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .....
Учитывая, что оба ответчика зарегистрированы в Суздальском районе Владимирской области, исковое заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит подаче по месту жительства ответчика в Суздальский районный суд Владимирской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
С учетом указанных обстоятельств, исковое заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 266 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, в связи с неподсудностью требований Камешковскому районному суду.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с указанным заявлением в Суздальский районный суд Владимирской области по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Тимаков