Судья Артемьева Е.А. Дело №33-3-8207/2023
№2-5429/2021
УИД26RS0035-01-2021-003932-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 28 сентября 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Каледина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Довгалёвой И.А., рассмотрев единолично частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2021 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2021 года.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2021 года, отказано.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на наличие законных оснований для его отмены.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения заочного решения) копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2021 года требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Копия заочного решения от 21 декабря 2021 года направлена в адрес регистрации и в адрес известного на тот момент места проживания ФИО1 27 декабря 2021 года.
Согласно отчетам об отслеживании отправления, сформированным на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебные отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Заочное решение вступило в законную силу 28 января 2022 года.
06 июля 2023 года представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2021 года, ссылаясь на то, что судебные повестки и копия заочного решения были направлены по адресу: <адрес>. В связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «А2» она была вынуждена заключить договор аренды квартиры от 14 мая 2021 года, согласно которому арендует квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Поскольку с 14 мая 2021 года она проживает по адресу: <адрес>, судебные повестки и копию заочного решения она не получала. О вынесенном заочном решении узнала при просмотре сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С материалами дела ознакомилась 16 июня 2023 года.
Разрешая заявленные требования о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Ставрополя подано ФИО1 за пределами срока его апелляционного обжалования, в связи с чем, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы заявителя, положенные в обоснование заявленных требований о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения.
Как верно указано судом первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, (вопрос № 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Кроме того, судом первой инстанции правомерно разъяснено заявителю, что он не лишается права на подачу заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, сопровождающего совершением соответствующего процессуального действия, связанного с принесением такой жалобы.
С учетом изложенного, определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья