ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

дата судья Березовского городского суда <адрес> Матвеева М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО МФК «МЦК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца,

установил:

в Березовский городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление ООО МФК «МЦК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца.

Поступившее в суд административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в статье 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, дополнительно содержатся в статье 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

В случае оспаривания решения Федеральной службы судебных приставов, а также решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве (п. 5 ч. 2 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В просительной части административного искового заявления административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Березовского РОСП УФССП России по <адрес> П.А.Б., при этом, не указано, в чем выразилось бездействие.

Требование о возложении на административного ответчика обязанности принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства (отказе в возбуждении исполнительного производства), направить в адрес взыскателя соответствующее постановление также не конкретизировано. В нарушение положений п. 5 ч. 2 ст. 220 КАС РФ административным истцом не указаны сведения о должнике, сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается бездействие.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поступившее административное исковое заявление ООО МФК «МЦК» не отвечает требованиям ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ООО МФК «МЦК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца – оставить без движения. Известить административного истца о необходимости исправить допущенные недостатки в срок до дата и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Матвеева