УИД 75RS0010-01-2023-001750-25
Дело № 1-210/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Забайкальск 14 декабря 2023 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Авагяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № – 210/2023 в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, животноводческая стоянка ФИО1 <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникнув в телятник, похитил 1 голову козы домашней черного цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1, причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что к подсудимому ФИО2 она претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении преступления признал, принес потерпевшей извинения, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Авагян А.Г. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2
Государственный обвинитель Былков А.С. посчитал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей ФИО1 ущерб возмещен, она примирилась с подсудимым ФИО2, который ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО2 признал. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен.
При таких обстоятельствах подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2, следует освободить его от выплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, суд считает возможным оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 в отношении ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить.
ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий, судья подписано Н.Ю. Сеньковская
Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская