Дело № 2-2020/2022 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2022-003475-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Ореховой А.В.,
с участием прокурора Вахненко А.А., представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: . ФИО3 является бывшей супругой ФИО2 Брачным договором, заключенным между бывшими супругами ДД.ММ.ГГГГ, установлен режим раздельной собственности супругов. В силу п. 1.2 брачного договора во время брака и в случае его расторжения, имущество, нажитое супругами во время брака, является личной собственностью того из супругов, на имя кого имущество супругов было приобретено, зарегистрированы права на него или кем из супругов внесены денежные средства. Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака ФИО3 добровольно выселилась из спорного жилого помещения, вывезла личные вещи.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав представленные письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений….
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что усматривается из решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: , что подтверждается справкой ООО «ИВТБС «Владимирский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации ответчика в спорной квартире по адресу: , подтверждается также сведениями из УВМ УМВД России по Владимирской области, представленными по запросу суда.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор №, зарегистрированный нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО5 в реестре за №-н/33-2022-1-309.
В силу п. 1.2 брачного договора во время брака и в случае его расторжения, имущество, нажитое супругами во время брака, является личной собственностью того из супругов, на имя кого имущество супругов было приобретено, зарегистрированы права на него или кем из супругов внесены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, бремя по оплате коммунальных услуг не несет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, интерес к данному жилому помещению ответчик не проявляет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку истец является собственником квартиры, ответчик не является членом семьи истца; какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а у ответчика нет законных прав на указанное жилое помещение, и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено «27» июля 2022 года.
Судья М.А. Сысоева