Решение по делу № 2-2911/2023 от 18.05.2023

Дело (№) копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Нижегородец Восток" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Нижегородец Восток" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней и ООО «Нижегородец Восток» был заключен Договор купли - продажи автомобиля (№)-Н.

В соответствии с п.1.1 Договора продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL,SLS), VIN (№), 2012 года выпуска, белого цвета.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составляет 1 059 000 руб. Свои обязательства по оплате она выполнила в полном объеме.

Перед покупкой автомобиля менеджер ответчика показал выбранное ТС. Автомобиль стоял на улице, на охраняемой стоянке продавца, доступ к которой третьих лиц ограничен. ТС было заведено и прогрето, был произведен визуальный осмотр автомобиля, после чего менеджер длительное время готовил документы, (ДД.ММ.ГГГГ.) она – истец провела в салоне порядка 7 часов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она - истец обратилась к ИП ФИО3 в целях диагностики приобретенного ТС. В ходе эндоскопического осмотра двигателя был выявлен существенный недостаток - во всех цилиндрах двигателя имеются задиры, происходит течь маслосъемных колпачков. Данный недостаток невозможно устранить без несоразмерных расходов, поскольку на ремонт ТС будет потрачено 20% от стоимости автомобиля (200 000 руб.).

Кроме неисправности в двигателе выявлен ряд иных недостатков, которые к существенным не относятся, но сведения о них также не были доведены до потребителя: рулевая рейка имеет люфт, требуется замена жидкости гур, антифриза, тормозной жидкости, имеется стук и люфт в помпе, а также требуется заменить задние сайлентблоки продольных рычагов передней задней подвески.

Действуя в нарушение закона, ответчик не предоставил истцу, не обладающему специальными познаниями о свойствах и характеристиках товара, достоверные данные о техническом состоянии ТС. Ответчиком рекомендована замена моторного масла и фильтра.

Ссылаясь на наличие в ТС существенного недостатка, не предоставление полной и достоверной информации о товаре, существенное нарушение договора стороной ответчика, которое повлекло для истца ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, истец просила суд:

- расторгнуть договор купли-продажи ТС (№)-Н от (ДД.ММ.ГГГГ.);

- взыскать с ответчика в пользу истца 1 059 000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара по день фактического исполнения обязательства с указанием в резолютивной части решения размера неустойки на дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

В судебном заседании истец, ее представитель по устному заявлению ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, не оспаривая наличие в транспортном средстве, бывшем в эксплуатации, недостатков, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 432, 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу ч.1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно преамбуле Закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О защите прав потребителей» (работы, услуги) недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

Пунктом ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 той же статьи, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п. 129 указанных Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе, его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL,SLS), VIN (№), 2012 года выпуска, белого цвета, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 16).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен договор купли-продажи N (№) автомобиля бывшего в эксплуатации, на основании которого истцом приобретен автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL,SLS), VIN (№), 2012 года выпуска, белого цвета за 1 059 000 рублей. Показания одометра составляют 175 000 километров (л.д. 16).

(№)

Автомобиль является подержанным, имеет значительный пробег. Ответственность за скрытые недостатки, обнаруженные после передачи ТС покупателю, продавец не несет. Продавец информировал покупателя и покупатель подтверждает, что ознакомлен с тем, что приобретаемый автомобиль имеет существенные недостатки, влияющие на его дальнейшее использование и техническое состояние. Под существенными недостатками понимаются: неисправность двигателя внутреннего сгорания (повышенный расход масла; затрудненный пуск; пропадает компрессия в цилиндрах, расход моторного масла – еще не достигли критических, выхлопные газы сизо-белого цвета; течь сальников и прокладок; люфт коленвала, повышенный шум двигателя; неисправность подушек /крепления двигателя); коробка передач (шум коробки передач, затрудненное включение передач, самопроизвольное выключение передач; подтекание масла); возможно, необходима замена узла сцепления, подвеска (необходим ремонт амортизаторов (передних и задних), необходима замена сайлент-блоков; замена рычагов и рулевых наконечников, штанг, возможна неисправность тормозной системы, возможна неисправность рулевой системы.

Любые дальнейшие претензии, связанные с внешним видом, техническим состоянием и эксплуатацией транспортного средства исключаются по причине полной осведомленности покупателя о техническом состоянии автомобиля по узлам, агрегатам и по автомобилю в целом (л.д. 18).

Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве автомобиля согласно ст.ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В рамках условий договора продавец обязался предоставить покупателю возможность осмотреть Автомобиль до момента приемки – передачи, проверить работоспособность узлов и агрегатов ТС (п. 3.1.3 Договора л.д. 17).

Между истцом и ответчиком был подписан акт приема – передачи автомобиля (л.д. 22).

Согласно содержанию данного акта покупатель претензий к продавцу по качеству и комплектности, цвету, исправности и иным характеристикам товара не имеет. Также покупатель подтверждает, что получил всю информацию от Продавца в отношении приобретаемого автомобиля. Информация является достаточной и полной (л.д. 23).

В соответствии с п.5 Акта покупатель осведомлен о возможности привлечь за свой счет к приемке ТС по качеству и комплектации специализированную организацию, однако от использования данной возможности отказывается (л.д. 22).

Покупателем проверена работоспособность узлов и агрегатов Автомобиля, иного оборудования путем совершения контрольных мероприятий по проверке предпродажной подготовки и проведения тестовой поездки на автомобиле (п.4 акта).

В акте повторно отмечено, что продавец проинформировал покупателя и покупатель подтверждает, что ознакомлен с тем, что приобретаемый автомобиль имеет существенные недостатки, влияющие на его дальнейшее использование и техническое состояние. Продавец также информирует покупателя, а покупатель подтверждает получение такой информации, что на автомобиле рекомендуется провести сервисное /техническое обслуживание / ремонт, исходя из его технического состояния (п.4 Акта).

Подписанием настоящего Акта покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять транспортное средство в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации. Покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние ТС до подписания настоящего акта, в том числе, с привлечением сторонних экспертов или иных третьих лиц (п. 6 Акта).

Таким образом, суд полагает, что, приобретая у ответчика автомобиль, бывший в эксплуатации, истец самостоятельно пошла на возможные риски, связанные с его покупкой.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась к ответчику с претензией о замене товара либо возврате уплаченных за ТС денежных средств (л.д. 34).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик ответил отказом на указанную претензию (л.д. 35).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец представила заказ – наряд от (ДД.ММ.ГГГГ.) на осмотр цилиндров приобретенного ТС эндоскопом, а также перечень рекомендаций к данному заказ-наряду в связи с выявленными недостатками: в цилиндрах двигателя задиры, течь маслосъемных колпачков, металлический стук при работе двигателя, металлический шум ДВС, рулевая рейка имеет люфт, требуется замена жидкости гур, антифриза, тормозной жидкости, имеется стук и люфт в помпе, а также требуется заменить задние сайлентблоки продольных рычагов передней задней подвески (л.д. 32).

Как указывает истец в иске, на устранение выявленных недостатков, в частности, дефектовку двигателя потребуется более 200 000 руб.

В соответствии со ст. 56 каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Доказательств того, что продавец не предоставил истцу достоверную информацию о техническом состоянии спорного автомобиля, его характеристиках, истцом не приведено, такого рода доказательств материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не имеется.

Проданный ответчиком автомобиль 2012 года выпуска, являлся подержанным, имел пробег, соответственно у автомобиля имелся эксплуатационный износ узлов и агрегатов, который предполагает возможность возникновения недостатков. При покупке данные сведения не скрывались, истец об этом знал и техническое состояние данного автомобиля покупателя устраивало. При этом, доказательств того, что ответчику было известно о наличии недостатка, впоследствии выявленного при эксплуатации автомобиля, и последний намеренно скрыл данную информацию от покупателя, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Покупатель был осведомлен о возможности привлечь за свой счет к приемке Автомобиля по качеству и комплектации специализированную организацию (специалиста), однако от использования данной возможности отказался.

В этой связи оснований для применения последствий, предусмотренных п.1 ст. 475 ГК РФ, в данном случае не имеется.

В соответствии с п.131 Правил, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Указанные требования по проведению предпродажной подготовки исполнены ответчиком надлежащим образом, меры по определению состояния бывшего в эксплуатации автомобиля приняты в соответствии с вышеуказанными правилами, в связи с чем, продавец не может нести ответственности за непредставление информации о наличии в автомобиле недостатков, которые не были выявлены в процессе предпродажной подготовки.

Подписывая договор, истец подтвердила, что проверка качества и комплектности автомобиля ею осуществлена. В акте и договоре купли-продажи продавцом также отражены те недостатки, которые им были выявлены с учетом положений ст. 131 Правил продажи отдельных видов товаров.

Таким образом, покупателю была предоставлена информация о том, что приобретаемый товар был в употреблении, истец была предупреждена ответчиком о недостатках, имеющихся в автомобиле, что следует из условий договора, акта приема - передачи, каких-либо претензий по данному поводу при передаче автомобиля истец не выразила.

Стороны в соответствии с законодательством о защите прав потребителей пришли к соглашению оговорить условия о качестве и техническом состоянии автомобиля в договоре, в соответствии с которым неисправности, которые являются следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, скрытые дефекты, в том числе существенные, которые могут появиться после передачи автомобиля покупателю, не могут быть признаны недостатками в том смысле, с которым Закон РФ «О защите прав потребителей» связывает право покупателя на отказ от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что истцом был приобретен автомобиль бывший в употреблении, истец была уведомлена о техническом состоянии автомобиля, приняла автомобиль, таким образом, заведомо приобретая бывший в употреблении автомобиль, истец несла риски последствий приобретения такого имущества.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, представлено не было.

Довод истца на непредставлении информации о техническом состоянии автомобиля судом отклоняется по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 131 Постановления Правительства Российской Федерации (№) «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара...» бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Из договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи следует, что автомобиль осматривался покупателем, комплект документов: ПТС, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, полный комплект ключей переданы; правила эксплуатации разъяснены. Дополнительную информацию и документы ФИО1 у продавца не требовала.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что продавец не предоставил покупателю – истцу достоверную информацию о техническом состоянии бывшего в эксплуатации автомобиля, его характеристиках, истцом не приведено, такого рода доказательств материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Приобретая у ответчика товар без гарантии, бывший в эксплуатации более девяти лет, истец самостоятельно пошла на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении продавцом положений ст. 10 Закона о защите прав потребителей, о существенном нарушении условий договора.

Ссылки истца на то, что ответчик размещал в открытом доступе информацию о возможности обратного выкупа автомобиля в течение 3-х месяцев со дня продажи, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для удовлетворения иска, поскольку с предложением обратного выкупа ТС истец к ответчику не обращалась.

Учитывая изложенное, правовых оснований для расторжения договора, возврате оплаченных денежных средств, взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Нижегородец Восток" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2911/2023