03RS0№-74 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 г. Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного: СУ-62 г-к, , Ханты Мансийский автономный округ- Югра АО, , паспорта нет,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 час. на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1 в светлое время суток, управляя автомобилем Фольксваген поло, государственный регистрационной знак №, превысил безопасную скорость движения в зоне действия знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч», не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автобусом марки ФОРД Транзит, государственный регистрационной знак №, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: РБ, , д.Уметбаево, .

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФОРД Транзит, государственный регистрационной знак № 102 ФИО11. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 1584 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, полученные ФИО13Р., по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час. на 12 км а/д Уфа-Инзер-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, в светлое время суток, управляя автомобилем Фольксваген поло, государственный регистрационной знак М №, в зоне действия знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч» не правился рулевым управлением и совершил столкновение с автобусом ФОРД Транзит, государственный регистрационной знак №. В результате ДТП пассажир автобуса ФОРД Транзит государственный регистрационной знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому в ЦРБ Архангельского района поступили после ДТП Потерпевший №1 и М-ны (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.12. 2021 года (л.д.20), протоколом осмотра места происшествия от 16.12. 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности 92 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» и осмотра транспортных средств (л.д.8-12); объяснениями сторон (л.д.17-19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12. 2021 г. водителя ФИО1 (л.д.22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12. 2021 г. водителя ФИО3(л.д.21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ссадины подглазничной области слева, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие ДТП.

Согласно пункту п.1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней, легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Требования п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При рассмотрении административного дела смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность ФИО1, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по (Отдел МВД по )

ИНН: <***>

Номер кор/счета: 40№

Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России

КПП: 020301001

БИК: 018073401

КБК: 18№

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Каримова Е.М.

Копия верна: Судья Каримова Е.М.