Дело № 5–260/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В., при секретаре судебного заседания Матосян С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, не выполнила требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду доказательств, постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки № не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно когда такое обязательное страхование заведомо отсутствует. При указанных обстоятельствах должностным лицом ДПС ГИБДД обоснованно выдано ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, то есть было предложено прекратить использовать транспортное средство, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на указанное требование, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь была задержана за управление тем же транспортным средством, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, когда такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Следовательно, лицо не выполнило требование должностного лица и управляло транспортным средством, когда обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, чем не выполнило требование по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. №); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. №); рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому установлен факт управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем в нарушение требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. №); требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 установлено прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует (л.д. №), рапортом инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, подтверждающим нахождение сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО6 с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д. №), расстановкой нарядов дорожно–патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), справкой о ранее допущенных ФИО1 нарушениях (л.д. №.), которые в своей совокупности подтверждают, что ФИО1. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, с выявленными ранее нарушениями, а именно не выполнив требование по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины, а также наличие у ФИО1 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также степень общественной опасности правонарушения и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд Пермского края в каб. №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Кобелева