Производство № 12-1-32/2023

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Астафьева Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 14.08.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области ФИО2 от 14.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 14.08.2023 в 19 час. она, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2108, рег. знак. Щ341СС64, на 635 км трассы Р-22 Каспий М4Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань подъезд к Саратову, нарушила правила 9.4 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю Лада Лагргус рег. знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, полагая, что двигалась с соблюдением правил дорожного движения, указывает также на наличие процессуальных нарушений при составлении материала – неверное отражение времени в протоколе, неверное составление схемы ДТП идр.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В случае если непосредственно на месте совершения физическим лицом административной правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административной штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно части 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушение оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ).

Оценивая действия ФИО1, инспектор ДПС пришел к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно объяснениям ФИО1 от 14.08.2023 следует, что она не согласна с изложенными обстоятельствами правонарушения, несмотря на это инспектор вынес оспариваемое постановление, в котором не отражены возражения ФИО1, не дана оценка ее доводам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС допущены существенные нарушения норм процессуального права при вынесении постановления.

Учитывая наличие по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также, что сроки привлечения к административной ответственности по названной статье КоАП РФ не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области ФИО2 от 14.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: