УИД 31RS0011-01-2023-000006-96 Дело № 2-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., и находящийся на нем жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО4, умершей 28.06.2007. Требования мотивирует тем, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники первой очереди отказались от принятия наследства, однако во внесудебном порядке получить правоустанавливащие документы не представляется возможным, поскольку имеются расхождения в площади жилого дома в сведениях ЕГРН.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, а также посредством извещения ее представителя в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителем ФИО5 в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт ФИО3 возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения), посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в суд представлены заявления о признании иска ответчиками, просят о рассмотрении дела в отсутствие.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что 28.06.2007 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выдано 06.07.2007.

После ее смерти открылось наследство в, в том числе в виде спорных земельного участка и жилого дома.

Принадлежность ФИО4 спорного имущества подтверждается:

- выпиской из постановления главы администрации Большехаланского сельского Совета Корочанского района Белгородской области от 01.08.1992 № «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду»;

- выпиской из ЕГРН от 01.12.2022;

- сведениями похозяйственной книги № 3 за 1991 – 1995.

Спорный земельный участок имеет кадастровый № (выписка из ЕРГН от 01.12.2022), спорный жилой дом имеет кадастровый № (выписка из ЕГРН от 15.12.2022).

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей 28.06.2007. Из материалов наследственного дела видно, что ответчики ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающихся им частей наследства.

Судом установлено, что ответчики признают исковые требования. ФИО2 представила в суд заявление о признании иска, указала, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны. ФИО3 представила в суд заявление о признании иска, указала, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиками не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из технического плана здания – жилого дома с кадастровым № (дата подготовки 16.12.2022) следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., по сведениям ЕГРН - <данные изъяты> кв.м., изменение площади обусловлено реконструкцией объекта. Согласно выданной администрацией Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области 23.12.2022 справке площадь дома по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Учитывая, что имеются расхождения в площади жилого дома, исчисленной и учтенной различными организациями в различные периоды времени, оснований полагать, что установленная в ходе кадастровых работ площадь не соответствует действительности, не имеется, тем более что истец не лишен возможности внести соответствующие изменения в регистрационные сведения о недвижимости. Расхождение в площади спорного объекта недвижимости не может являться препятствием для осуществления права граждан на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 персональные данные, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Любушки <данные изъяты>, умершей 28.06.2007г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2023 г.