РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6085/2023 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 об обязании удалить статьи, обязании запретить (пресечь) дельнейшее распространение статей в сети интернет, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3, неоднократно уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику ФИО4 о незаконном распространении персональных данных, личных данных, включая фамилию, имя, отчество, семейное положение, имущественное положение, образование, профессию, место работы, место жительства, обязании убрать персональные данные с личной страницы соцсети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/id1408536, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что на личной странице ответчика ФИО4 в социальной сети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/id1408536 распространены их персональные данные, личные данные, включая фамилию, имя, отчество, семейное положение, имущественное положение, образование, профессию, место работы, место жительства. Эти данные вместе с фотографиями истцов находятся в статьях газеты "Впрямь", вышедших в свет в 2019 году.

Ссылаясь на вступившее в законную силу решение Щелковского городского суда от 10 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-649/2022 по их исковому заявлению к той же ФИО4, которым частично удовлетворены их исковые требования о признании незаконным использования их изображений в печатной версии статей газеты "Впрямь" "Клокотуша" (№ 8/2019) и "Всячество" (№ 13/2019) и использовании этих же статей с фотографиями на личной странице ФИО4 в социальной сети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/id1408536, просили признать незаконным размещение на этой же странице иных статей газеты "Впрямь", в которых допущены в отношении истцов оценочные суждения, высказанные в очевидно оскорбительной форме, а именно: "Моралисты дружат против" (№ 21/2019), "Вооружена грязной напраслиной и очень опасна" (№ 22/2019), "Выпускной вечер в "Школе здоровья КПРФ" (№ 24/2019), "Процессуальная пузанка" (№ 27/2019), "Вымололась" (№ 31/2019), "Юридическая бодливость" (№ 32/2019), "Кто больше? Кто меньше? Кто за кем?" (№ 46/2018), "Начерки" (№ 12/2019), "Пучковый свет времени" (№ 25/2019), "Вычитание и прибавление количеств в пределах дня" (№ 25/2019), "Честность в ранге судьбы", "Через слой помех" (№ 33/2019), "Куадрилья премией желателей" (№ 30/2019).

По мнению истцов, привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсировать моральный вред в размере по 5 000 рублей каждому из истцов в рамках дела № № по факту размещения в статьях "Клокотуша" (№ №) и "Всячество" (№ 13/2019) их фотографий, автором которых является ФИО4, имеет преюдициальное значение для разрешения требований, заявленных в данном иске.

Определением суда от 26 сентября 2023 года судом принят отказ от иска истца ФИО1 ФИО16 в части требований к ФИО4 ФИО17 об удалении статей, персональных данных в социальных сетях.

Истец ФИО3, уточнив 08 ноября 2023 года исковые требования, просит суд:

Взыскать моральный вред с ФИО4 в сумме 100 тыс. (сто тысяч рублей) тысяч рублей, в пользу ФИО3, разместившей в телекоммуникационной сети ’"Интернет”, на личной старичке в соц сети «в контакте» с адресом https://vk.com/id 1408536 две статьи В-ных: «Клокотуша (№8 от 08-14 марта), Всячество (№ 13 от 12-18 апреля), (эти статьи с фотографиями ) уже фигурируют в деле 2-649/22, допустивших оценочные суждения которые были высказаны в очевидно оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство ФИО3, в порядке статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (по аналогии с решением Московского областного суда)) в пользу ФИО3, обязать ФИО4 удалить статьи и запретить (пресечь) дальнейшее распространение статей в сети интернет; взыскании моральный вред с ФИО4 в сумме 700 тыс. (семьсот тысяч рублей) тысяч рублей, в пользу ФИО3, разместившей в телекоммуникационной сети "Интернет", на личной старичке в соцсети «в контакте « с адресом https://vk.com/idl408536 14 статей В-ных: «Чистота и правда общественного казачества» (15) «Моралисты дружат против»,(21) «Вооружена грязной напраслиной и очень опасна» (23), «Выпускной вечер в «Школе здоровья КПРФ» (24), Процессуальная путанка» (27), «Вымололась» (31), «Юридическая бодливость»,(32) «Кто больше? Кто меньше? Кто за кем?» ( 46 от 2018), «Начерки» (12), «Пучковый свет времени» (25), «Вычитание и прибавление количеств в пределах дня», (26) «Честность в ранге судьбы»,( )Через слой помех». (33), «Куадрилья премией желателей» (30) допустивших оценочные суждения которые были высказаны в очевидно оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство ФИО3, в порядке статей 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации (по аналогии с решением Московского областного суда)) в пользу ФИО3, обязать ФИО4 удалить статьи и запретить (пресечь) дальнейшее распространение статей в сети интернет; признании незаконными распространение ФИО4 персональных и специальных персональных данных, личный данных включая: фамилию, имя, отчество, семейное положение, имущественное положение, образование, профессию, место работы. место жительства, фотографии ФИО3 (биометрические данные), ФИО3 в соответствии вступившем в силу с 01.03.2021 ФЗ от 30.12.2020 № 519-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» введена в действие ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», разместившей в телекоммуникационной сети ’’Интернет”, на личной старичке в соцсети «в контакте « с адресом https://vk.com/id l408536 статей с персональными данными: «Гаждение с антикоррупционным акцентом» (12), «На щите и вернулась»»(20) «Увидел ФИО5 проси пардону» (33), Признать незаконными действия/бездействие сотрудника редакции газеты в лице ФИО4 К.В,, которая после обращения, должна была в течение 3 —х дней убрать персональные данные ФИО3 на личной старичке в соц сети «в контакте» с адресом https://vk.com/ id l408536 статью « Гаждение с антикоррупционный акцентом» Впрямь М, 10 от 22 - 28 марта, « На щите и вернулась»» (20), «Увидел ФИО5 проси пардону» (33) ( в соответствии с законам № 152-ФЗ,

Возместить моральный вред. ФИО3 100 тыс с ФИО4, обязать ФИО4 удалить статью и запретить (пресечь) дальнейшее распространение этой статьи в сети интернет «Моралисты дружат против».(21) «Вооружена грязной напраслиной и очень опасна» (23). «Выпускной вечер в "Школе здоровья КПРФ» (24). Процессуальная пузанка»2). «Вымололась» (31). «Юридическая болливость.32) «Кто больше? Кто меньше? Кто и кем?» (46 от 2018). «Начерхи» (І2). «Пучковый свет времени» (25). «Вычитание и прибавление количеств а пределах дня». (26) «Честность в ранге судьбы». Через слой помех». 33). «Куадрилья премией желателей» (3) допустивших оценочные суждения которые были высказаны в очевидно оскорбительной форме, унижающей честь достоинство ФИО3 в порядке статей 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации (по аналогии с решением Московского областного суда)) в пользу ФИО3, обязать ФИО4 удалить статьи и запретил» (пресечь) дальнейшее распространение статей в сети интернет

Признать незаконным распространение ФИО4 персональных и специальных персональных данных, личных данных включая: фамилию, имя. Отчество, семейное положение, имущественное положение, образование, профессию, место работы, место жительства - фотографии ФИО3 (биометрические данные) ФИО3 в соответствии вступившем в силу 01.03.2021 ФЗ от 30.12 2020 № 519-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» введена и действие ст. 10.1 Федерального закона от 27,07.26 № 152—Ф3 «О персональных данных», разместившей и телекоммуникационной сети "Интернет", на личной страничке и соцсети в контакте https://vk.com/ id l408536 статей с персональными данными: «Гаждение с антикоррупционным акцентом» (12), «На щите и вернулась» (20) «Увидел ФИО5 проси пардону» (33).

Признать незаконными действия/бездействия сотрудника редакции газеты в лице ФИО4, которая после обращения, должна была н течение 3-х дней убрать персональные данные ФИО1 I Л на личной старичке в соц. сети в контакте» с адресом https://vk.com/ id l408536 статью «Гаждение с антикоррупционный акцентом» Впрямь № 10 от 22 - 28 марта. «На щите и вернулась»» (20). «Увидел ФИО5 проси пардону» 33) (в соответствии с законам № 152—Ф3.

Возместить моральный вред ФИО3 100 тыс. с ФИО4, обязать ФИО4 удалить статью и запретить (пресечь дальнейшее распространение этой статьи в сети интернет.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что личная страница ФИО4 в соцсети – это не СМИ. ФИО4 следовало руководствоваться Правилами "В Контакте" и получить у ФИО3 разрешение на размещение статей, в которых есть суждения в очевидно оскорбительной форме. Пояснила также, что, в отличие от дела № 2-5110/2022, в данном иске она заявляет о не о наличии на странице ФИО4 загруженных файлов со статьями о ней в номерах газеты "Впрямь", а о наличии ссылок, которые ведут к архиву газеты "Впрямь", созданному ФИО8. Размещение ссылок на странице ФИО4 требуется пресечь. ФИО4 знала о состоявшихся судебных решениях по искам ФИО3 к газете "Впрямь" по делам № 2-2302/2020 и № 2-6680/2019 и в соответствии с Правилами "В контакте" обязана была не размещать информацию, уже признанную судами порочащей ФИО1, унижающей ее честь и достоинство, а также не размещать фото, уже признанные вмешательством в частную жизнь.

Ответчик ФИО4 предъявленные требования не признала. Пояснила, что истцы предъявляют ей одни и те же требования в четвертый раз. Так, решением Щелковского городского суда по делу № 2-649/2022 от 10 марта 2022 года она как редакционный фотограф газеты "Впрямь" привлечена к ответственности за обнародование изображений ФИО3 и ФИО2 в статьях "Клокотуша" и "Всячество". Данные изображения она получила при осуществлении фотосъемки на открытом заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу в Центральном Доме журналистов города Москвы, организованном самими истцами, однако суд постановил, что фотоснимки, полученные в общественном месте и использованные в качестве иллюстрации в СМИ того мероприятия, на котором они и были получены, нарушают личную жизнь ФИО2 и ФИО3 Решение суда по делу № 2-649/2022 исполнено ею в полном объеме. Однако решением Щелковского городского суда по делу № 2-5110/2022 от 12 октября 2022 года ФИО2 и ФИО3 отказано в удовлетворении их требований по факту размещения на ее личной странице в социальной сети "В Контакте" иных 14 статей газеты "Впрямь", поскольку на своей странице данных статей она не размещала. В деле № 2-649/2022 ответственность наступила в связи с печатной версией газеты, где у двух фотографий истцов она была обозначена как фотограф. Остальных фотографий ФИО3 она не делала, на своей странице ни их, ни перечисленных истцами статей газеты "Впрямь" не размещала. Обращение с данным иском ответчик расценивает как попытку переоценки доказательств, представленных истцами в дело № 2-5110/2022, которым в удовлетворении их требований отказано за недоказанностью факта распространения спорных статей. Решением Щелковского городского суда по делу № 2-780/2023 от 7 марта 2023 года ФИО2 и ФИО3 также отказано в удовлетворении тех же самых требований за недоказанностью распространения спорных статей в сети Интернет именно ФИО4 Ответчик считает, что вместо законного способа обжалования путем подачи апелляционной и кассационной жалоб на указанное решение истцы надеются в очередной раз взыскать с нее моральный вред путем подачи отдельного искового заявления по рассмотренным требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 дополнительно пояснила, что институт компенсации морального вреда не подразумевает повторного обращения в суд с целью получения очередного решения о взыскании компенсации морального вреда с того же ответчика в связи с теми же его действиями. ФИО3 ошибочно воспринимает его в качестве гонорара, когда требует вновь обязать мать четверых детей ФИО4 компенсировать ей моральный вред за использование фотографий в статьях "Клокотуша" и "Всячество", тогда как решение по делу № 2-649/2022 с частичным удовлетворением аналогичных требований ФИО4 исполнено. Касательно остальных 14 статей ФИО1 вводит суд в заблуждение, поскольку ни одна из них не признана порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию, а сведения, содержащиеся в них, – не соответствующими действительности. В удовлетворении требования ФИО1 о незаконном распространении ее персональных данных также отказано, поскольку все сведения о ней газета "Впрямь" получала из открытых источников: в частности, с сайтов избирательных комиссий, где ФИО1 выдвигалась кандидатом в депутаты, и сайтов, на которых ФИО1 оставляла свои открытые обращения к должностным лицам с указанием своих фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса регистрации и места жительства, образования, семейного положения и медицинских диагнозов. Данные обстоятельства отражены в решении по делу № 2-2302/2020 от 8 июня 2020 года. Решения Щёлковского городского суда по делу № 2-5110/2022 от 12 октября 2022 года и № 2-780/2023 от 7 марта 2023 года, которыми суд отказал в удовлетворении требований ФИО3 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО4 за недоказанностью факта распространения оспариваемых статей и фотографий на ее личной странице в социальной сети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/id1408536, не могут быть пересмотрены с вынесением иного решения в данном судебном процессе.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в добавление к изложенному полагал, что многократные обращения ФИО3 в суд с одними и теми же требованиями к одной и той же ответчице следует расценить как злоупотребление правом.

Пояснил, что Первый кассационный суд в определении от 11 октября 2023 года по делу № 2-101/2023 Щелковского городского суда отразил, что при вынесении решения суд первой инстанции учитывал, что ФИО3 подаются многочисленные иски, схожие по содержанию, но с разным субъектным составом.

Означенный суд в определении от 18 августа 2023 года по делу № 2-6313/2022 по иску ФИО3 со схожими требованиями разъяснил, что тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

По мнению представителя ФИО7, правовой целью ФИО3 является получение компенсации морального вреда в связи со статьями с упоминанием ее имени в 2019 году. Им поддержаны доводы представителя ФИО6, заключающиеся в том, что получение денежного вознаграждения за одни и те же фотографии скорее гонорар, чем компенсация морального вреда. Иных фотографий, кроме рассмотренных в деле № 2-649/2022 иллюстраций к статьям "Клокотуша" и "Всячество", ФИО4 не делала, статей о ФИО1 не писала. Ссылок, ведущих к архиву газеты "Впрямь", на личной странице ФИО4 нет.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (пункт 1 статьи 152.1 ГК РФ).

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (пункт 3 статьи 152.1 ГК РФ).

Защита персональных данных регулируется федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных". В пункте 1 статьи 3 данного закона установлено, что персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператором может являться государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Статья 10 данного закона допускает обработку персональных данных в случаях, если персональные данные стали общедоступными в результате действий, совершённых субъектом персональных данных.

Статья 18 определяет случаи освобождения оператора от ответственности при обработке персональных данных. К ним относятся, в частности, случаи, когда персональные данные сделаны общедоступными самим субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника, а также когда оператор осуществляет обработку персональных данных для осуществления профессиональной деятельности журналиста, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Охране частной жизни посвящены положения статьи 152.2 ГК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи, не являются нарушением прав сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Во всех случаях, когда предметом рассмотрения в суде становится распространенная информация (сведения), бремя доказывания факта ее распространения именно ответчиком возлагается на истца. Ответчик обязан доказать непротивоправный характер использования оспариваемой информации (сведений) (пункт 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 в 2022 году обращались в суд с требованием признать незаконным использование их изображений в статьях газеты "Впрямь" "Клокотуша" (№ 8/2019) и "Всячество" (№ 13/2019), полученных фотографом газеты "Впрямь" ФИО4 на заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Решением по делу № 2-649/2022 от 10 марта 2022 года исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворены частично. Использование изображений ФИО2 и ФИО3 в качестве иллюстраций к статьям "Клокотуша" (№ №) и "Всячество" (№ №) признано незаконным, на ФИО4 возложена обязанность удалить фотографии с личной страницы соцсети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/id1408536, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого из истцов. Решение суда исполнено ФИО4 в полном объеме. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. (том 1 л.д. 154-158, 159-160, 161-169)

Доказательств, подтверждающих наличие фотографий ФИО3 из статей "Клокотуша" (№) и "Всячество" №) после состоявшегося решения по делу № 2-649/2022 на личной странице ФИО4 в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что в отсутствие других доказательств установленный судом факт распространения на личной странице ответчика фотографий истцов из двух вышеупомянутых статей не может являться подтверждением того, что там же были распространены и остальные заявленные в иске статьи, а именно: "Моралисты дружат против" (№ №), "Вооружена грязной напраслиной и очень опасна" (№ №), "Выпускной вечер в "Школе здоровья КПРФ" (№ №), "Процессуальная пузанка" (№ №), ""Вымололась" (№ 31/2019), "Юридическая бодливость" (№ 32/2019), "Кто больше? Кто меньше? Кто за кем?" (№ 46/2018), "Начерки" (№ 12/2019), "Пучковый свет времени" (№ 25/2019), "Вычитание и прибавление количеств в пределах дня" (№ 25/2019), "Честность в ранге судьбы", "Через слой помех" (№ №), "Куадрилья премией желателей" (№ №).

Представленные в качестве доказательства факта распространения оспариваемых статей на личной странице ФИО4 скриншоты датированы 03.08.2021 и 05.08.2021, в связи с чем, суд не может положить их в основание решения, поскольку все они были предметом рассмотрения в деле № 2-5110/2022 Щелковского городского суда по иску тех же истцов к тому же ответчику и указанным скриншотам дана надлежащая правовая оценка.

Решение об отказе в удовлетворении требований от 12 октября 2022 года по делу № 2-5110/2022 вступило в законную силу 30 января 2023 года. Апелляционным определением от 15 ноября 2023 года оставлено в силе определение Щелковского городского суда от 26 августа 2023 года о взыскании с ФИО2, ФИО3 судебных издержек на оплату услуг представителя в связи с отказом в удовлетворении их требований. (том 1 л.д. 115-117, 118-121)

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 220 ГК РФ).

Скриншотов, датированных позже 12 октября 2022 года – дня вынесения Щелковским городским судом решения по делу № 2-5110/2022 об отказе в удовлетворении требований за недоказанностью факта распространения оспариваемых статей и фотографий на личной странице ФИО4 в социальной сети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/id1408536, – в материалы дела не представлено, вследствие чего у суда нет оснований считать доказанным факт использования оспариваемых материалов и в иное, кроме рассмотренного в рамках вышеупомянутого решения, время. Таким образом, суд приходит к убеждению, что доводы истца направлены на переоценку выводов и доказательств по ранее рассмотренному делу с целью получения иного, нежели вступившее в законную силу решения, что прямо запрещено действующим законодательством (статья 13 ГПК РФ).

Истцу ФИО3 известна суть постановленного решения от 12 октября 2022 года по делу № 2-5110/2022, что не оспаривалось ею в процессе.

Известна ей и суть апелляционного определения от 7 июня 2023 года, которым решение Щелковского городского по делу № 2-780/2023 от 7 марта 2023 года о частичном удовлетворении ее и соистца ФИО2 требований отменено полностью с вынесением нового решения об отказе в их удовлетворении в полном объеме. (том 1 л.д. 170-172, 173-177)

Отменяя решение в части привлечения к ответственности соответчиков ФИО4 ФИО7, ФИО6, ФИО8, суд апелляционной инстанции указал, что ФИО3 избран ненадлежащий способ защиты права в виде компенсации морального вреда по факту использования одних и тех же изображений в одних и тех же статьях газеты "Впрямь" на одних и тех же электронных ресурсах. В случае обнаружения тех же самых фотографий в новом источнике распространения ФИО1 вправе требовать пресечения их распространения, но не повторной компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в удовлетворении требований к ФИО4 при рассмотрении вышеозначенного дела № 2-780/2023 отказал уже суд первой инстанции. Решение в части отказа требований, предъявленных к ФИО4, отмены не требовало.

Предусмотренным законом правом на подачу апелляционной жалобы по делу № 2-780/2023 в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО4, ФИО3 не воспользовалась. При этом обратилась с отдельным иском, ставшим предметом рассмотрения в рамках данного дела № 2-6085/2023.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 ГК РФ).

Суд расценивает как заведомо недобросовестное обращение с тождественными требованиями в настоящем процессе при условии возложенной на истцов ФИО2 и ФИО3 обязанности компенсировать ответчику ФИО4 судебные издержки в связи с тем, что решение по делу № 2-5110/2022 с тождественными требованиями состоялось в пользу ответчика ФИО4

Факт распространения статей газеты "Впрямь" "Куадрилья премией желателей", "Увидел Дробышеву – проси пардону", "На щите и вернулась", требования по которым прежде не заявлялись, на личной странице ФИО4 с электронным адресом https://vk.com/id1408536 также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Требования по статье "Гаждение с антикоррупционным акцентом" рассмотрены в рамках дела № 2-649/2022, в их удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований для признания использования изображения незаконным, а распространенных сведений – оскорбительными, что отражено в решении по данному делу, которое истец просит принять в качестве преюдиции.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что действиями ответчика ФИО4 истцу ФИО3 причинен моральный вред.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о незаконном распространении персональных данных, личных данных, включая фамилию, имя, отчество, семейное положение, имущественное положение, образование, профессию, место работы, место жительства, обязании убрать персональные данные с личной страницы соцсети "В Контакте" с электронным адресом https://vk.com/id1408536, компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду того, что решением по делу № 2-5110/2022 факт распространения данных сведений ответчиком вплоть до 12 октября 2022 года остался недоказанным, а доказательства их распространения за пределами этого срока в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о взыскании морального вреда с ФИО4 в сумме 100 тыс. (сто тысяч рублей) тысяч рублей, в пользу ФИО3, разместившей в телекоммуникационной сети ’"Интернет”, на личной старичке в соц сети «в контакте « с адресом https://vk.com/id 1408536 две статьи В-ных: «Клокотуша (№8 от 08-14 марта), Всячество ( № 13 от 12-18 апреля), (эти статьи с фотографиями ) уже фигурируют в деле 2-649/22, допустивших оценочные суждения которые были высказаны в очевидно оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство ФИО3, в порядке статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (по аналогии с решением Московского областного суда)) в пользу ФИО3, обязать ФИО4 удалить статьи и запретить ( пресечь) дальнейшее распространение статей в сети интернет; взыскании моральный вред с ФИО4 в сумме 700 тыс (семьсот тысяч рублей) тысяч рублей, в пользу ФИО3, разместившей в телекоммуникационной сети "Интернет", на личной старичке в соцсети «в контакте « с адресом https://vk.com/idl408536 14 статей В-ных: «Чистота и правда общественного казачества» (15) «Моралисты дружат против»,(21) «Вооружена грязной напраслиной и очень опасна» (23), «Выпускной вечер в «Школе здоровья КПРФ» (24), Процессуальная путанка» (27), «Вымололась» (31), «Юридическая бодливость»,(32) «Кто больше? Кто меньше? Кто за кем?» ( 46 от 2018), «Начерки» (12), «Пучковый свет времени» (25), «Вычитание и прибавление количеств в пределах дня», (26) «Честность в ранге судьбы»,( )Через слой помех». (33), «Куадрилья премией желателей» (30) допустивших оценочные суждения которые были высказаны в очевидно оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство ФИО3, в порядке статей 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации (по аналогии с решением Московского областного суда)) в пользу ФИО3, обязать ФИО4 удалить статьи и запретить (пресечь) дальнейшее распространение статей в сети интернет; признании незаконными распространение ФИО4 персональных и специальных персональных данных, личный данных включая: фамилию, имя, отчество, семейное положение, имущественное положение, образование, профессию, место работы. место жительства, фотографии ФИО3 (биометрические данные), ФИО3 в соответствии вступившем в силу с 01.03.2021 ФЗ от 30.12.2020 № 519-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» введена в действие ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», разместившей в телекоммуникационной сети ’’Интернет”, на личной старичке в соцсети «в контакте « с адресом https://vk.com/id l408536 статей с персональными данными: «Гаждение с антикоррупционным акцентом» (12), «На щите и вернулась»»(20) «Увидел ФИО5 проси пардону» (33), Признать незаконными действия/бездействие сотрудника редакции газеты в лице ФИО4 К.В,, которая после обращения, должна была в течение 3 —х дней убрать персональные данные ФИО3 на личной старичке в соц сети «в контакте» с адресом https://vk.com/ id l408536 статью «Гаждение с антикоррупционный акцентом» Впрямь № 10 от 22 - 28 марта, « На щите и вернулась»» (20), «Увидел ФИО5 проси пардону» (33) ( в соответствии с законам № 152-ФЗ; возместить моральный вред. ФИО3 100 тыс с ФИО4, обязать ФИО4 удалить статью и запретить (пресечь) дальнейшее распространение этой статьи в сети интернет «Моралисты дружат против».(21) «Вооружена грязной напраслиной и очень опасна» (23). «Выпускной вечер в "Школе здоровья КПРФ» (24). Процессуальная пузанка»2). «Вымололась» (31). «Юридическая болливость.32) «Кто больше? Кто меньше? Кто и кем?» (46 от 2018). «Начерхи» (І2). «Пучковый свет времени» (25). «Вычитание и прибавление количеств а пределах дня». (26) «Честность в ранге судьбы». Через слой помех». 33). «Куадрилья премией желателей» (3) допустивших оценочные суждения которые были высказаны в очевидно оскорбительной форме, унижающей честь достоинство ФИО3 в порядке статей 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации (по аналогии с решением Московского областного суда)) в пользу ФИО3, обязать ФИО4 удалить статьи и запретил» (пресечь) дальнейшее распространение статей в сети интернет; признать незаконным распространение ФИО4 персональных и специальных персональных данных, личных данных включая: фамилию, имя. Отчество, семейное положение, имущественное положение, образование, профессию, место работы, место жительства - фотографии ФИО3 (биометрические данные) ФИО3 в соответствии вступившем в силу 01.03.2021 ФЗ от 30.12 2020 № 519-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных» введена и действие ст. 10.1 Федерального закона от 27,07.26 № 152—Ф3 «О персональных данных», разместившей и телекоммуникационной сети "Интернет", на личной страничке и соцсети в контакте https://vk.com/ id l408536 статей с персональными данными: «Гаждение с антикоррупционным акцентом» (12), «На щите и вернулась» (20) «Увидел ФИО5 проси пардону» (33).; признать незаконными действия/бездействия сотрудника редакции газеты в лице ФИО4, которая после обращения, должна была н течение 3-х дней убрать персональные данные ФИО1 I Л на личной старичке в соц. сети в контакте» с адресом https://vk.com/ id l408536 статью «Гаждение с антикоррупционный акцентом» Впрямь № 10 от 22 - 28 марта. «На щите и вернулась»» (20). «Увидел ФИО5 проси пардону» 33) (в соответствии с законам № 152—Ф3.; возместить моральный вред ФИО3 100 тыс. с ФИО4, обязать ФИО4 удалить статью и запретить (пресечь дальнейшее распространение этой статьи в сети интернет – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик