Решение по делу № 2-3336/2022 от 23.05.2023 - о защите пенсионных прав.

Дело №

УИД: №003654-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, пенсионный орган не включил в его страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бердском производственном объединении Вега при Московском КТЦ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МП «Фаэтон»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ОАО «Дельменико», поскольку в справках, представленных в пенсионный орган истцом, не указаны основания их выдачи. При этом, трудовая книжка, истцом не была представлена ввиду ее утери. Истец считает отказ в исключении из страхового стажа спорных периодов его работы незаконным. Спорные периоды работы в Бердском производственном объединении Вега при Московском КТЦ и в МП «Фаэтон» имели место до регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Указанные периоды работы истца подтверждены соответствующими справками. Его вина в неправильном оформлении документов отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бердском производственном объединении Вега при Московском КТЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МП «Фаэтон» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ОАО «Дельменико», а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ивановской <адрес>.

Истец ФИО1 суду пояснил, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что трудовую книжку у него украли в 2008 г. вместе с паспортом. МП «Фаэтон» - это малое предприятие, которое было создано при территориальном производственном объединении бытового обслуживания населения. В данной организации он работал в должности заместителя директора, а также в должности директора. Вид деятельности организации МП «Фаэтон» - оказание транспортных услуг. ОАО «Дельменико» - это российско-швейцарское предприятие, которое в настоящее время не существует. Вид деятельности данной организации – торговля, строительство. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Допрошенная ранее, представитель истца суду пояснила, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск, дополнив, что истцу в бесспорном порядке включены в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бердском производственном объединении Вега при Московском КТЦ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АПК «Кумир» (ранее Ивановский масложировой комбинат фирмы «Кумир») на основании архивных справок. Проситвудовлетворении иска отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В связи со вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Согласно положениям ст. 4 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, что подтверждается решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов гражданского дела, при назначении пенсии ФИО1 не включены в страховой стаж по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон»;

- с июля 1996 г. по март 1998 г. в ОАО «Дельменико».

Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что при назначении пенсии ФИО1 не включен в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бердском производственном объединении Вега при Московском КТЦ.

Как следует из показаний ФИО1, его трудовая книжка с записями о работе до октября 2001 г. в пенсионный орган им не предоставлялась, поскольку она была утеряна.

В силу ст. 3, п. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пункт 11 разд. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № также устанавливает, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. В то же время указано, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 4 данных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец не согласен с решением пенсионного органа в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бердском производственном объединении Вега при Московском КТЦ, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным отделом архивной службы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Бердского производственного объединения «Вега» имеются сведения о трудовом стаже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принят с ДД.ММ.ГГГГ радиомехаником 6 разряда по обслуживанию радиотелефонной аппаратуры в цех № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ переведен в координационно-технический центр <адрес> радиомехаником 6 разряда по обслуживанию радиотелевизионной аппаратуры (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Также, отдел архивной службы Администрации <адрес> сообщил, что согласно акту передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу были переданы в КТЦ «Вега» <адрес>. В имеющихся на хранении лицевых счетах Бердского радиозавода, производственного объединения «Вега» (цеха №, частично КТЦ <адрес>) за 1985 – 1987 г.г., в лицевом счете ФИО1 имеются начисления по заработной плате с ноября 1985 г. по декабрь 1987 г., что также подтверждается лицевым счетом за 1987 г., представленным суду, а также архивными справками архивной службы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, из которой также следует, что лицевые счета работников КТЦ <адрес> с 1988 г. (включительно) в отдел архивной службы на хранение не поступали.

Согласно акту, утвержденному заместителем генерального директора ПО «Вега» ДД.ММ.ГГГГ, произведена передача в Координационно-технический центр «Вега» <адрес> кадровых документов на сотрудников центра по прилагаемому списку на 20 листах, в том числе, и документов на ФИО1: личная карточка, заявление о приеме на работу, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовая книжка.

Согласно сведениям, представленным отделом архивной службы Администрации <адрес> №, другие документы, подтверждающие факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КТЦ <адрес> на хранение в отдел архивной службы администрации <адрес> не поступали.

Таким образом, суд считает, что требования истца о включении в страховой стаж истца периода его работы в Бердском производственном объединении Вега при Московском КТЦ подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МП «Фаэтон» суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно справке, выданной директором МП «Фаэтон» ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал в малом предприятии «Фаэтон» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной бухгалтером МП «Фаэтон» ФИО5, период работы ФИО1 в МП «Фаэтон» в должности директора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из личной карточки формы Т-2 следует, что должность ФИО1 указана как директора ТПО, МП «Фаэтон».

Согласно ответу начальника Отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями, МП «Фаэтон» зарегистрировано в Управлении ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) на основании заявления директора ФИО1 Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числился в данном предприятии руководителем.

Суду также представлены расчетные ведомости за 1993 г., 1 квартал 1994 г. по страховым взносам в ПФ РФ.

Таким образом, суд читает, что в страховой стаж истца подлежит включению период его работы в МП «Фаэтон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Относительно требований о включении в страховой стаж истца периода его работы в должности заместителя директора ОАО «Дельменико», суд считает, что они также подлежат частичному удовлетворению, а именно в страховой стаж истца подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Согласно справке ОАО «Дельменико-Иваново» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал в ОАО «Дельменико-Иваново» в должности заместителя генерального директора в период с июля 1996 г. по март 1998 г.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в ОАО «Дельменико-Иваново» также подтверждается внутренними документами предприятия, представленными суду, а именно распоряжениями генерального директора АО СП «Дельменико-Иваново», накладными, имеющимися в материалах гражданского дела.

Суду представлены расчетные ведомости по страховым взносам в ПФ РФ СП АО «Дельменико-Иваново» на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

В расчетной ведомости по страховым взносам на ДД.ММ.ГГГГ также указано, что в СП АО «Дельменико-Иваново» заработная плата за сентябрь – декабрь 1996 г. сотрудникам не выдавалась. Выдача производилась только ДД.ММ.ГГГГ сотруднице под расчет, Выдача произведена товаром на сумму 1209108 руб.

В расчетной ведомости по страховым взносам на ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по заработной плате за 09 – 12 1996 г. и з/плата за 01 – 02 1997 г., а также компенсация за неиспользованный отпуск и з/плата под расчет за 03.1997 г. проводилось строительными материалами и товарами СА ПО «Дельменико-Иваново».

В расчетной ведомости по страховым взносам на ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по заработной плате сотрудникам СП АО «Дельменико-Иваново» ликвидируется выдачей товаров фирмы.

С марта 1996 г. по январь 1998 г. в отношении СП АО «Дельменико-Иваново» неоднократно проводились камеральные проверки по уплате страховых взносов и предоставления отчетности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Дельменико-Иваново» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Из ответа начальника ОПУ, ВСЗЛ, ВН следует, что совместное российско-швейцарское АОЗТ «Дельменико-Иваново» (регистрационный №) зарегистрировано в ПФР ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена формы собственности – в ОАО «Дельменико-Иваново».

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о постановке ОАО «Дельменико-Иваново» на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, серии 37 №.

Из платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовых поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предприятием уплачивались страховые взносы ПФ РФ.

Как следует из сведений, представленных ФКУ «Российский государственный архив экономики» от ДД.ММ.ГГГГ №-с-2954-с, документы МП «Фаэтон» и ОАО «Дельменико» на хранение в архив не поступали.

Согласно ответам из ГБУ «ЦГА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЦГАМ-01-47/1777, от ДД.ММ.ГГГГ № ЦГАМ-01-45/3202, документы Бердского производственного объядинения Вега при Московском КТЦ (Координационно-технического центра «Вега» (<адрес>)), МП «Фаэтон» и ОАО «Дельменико» на хранение в ГБУ «ЦГА Москвы» не поступали. В связи с чем, подтвердить трудовой стаж ФИО1 на вышеуказанном предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель архивные копии документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его копию трудовой книжки не представляется возможным.

Аналогичное изложено и в ответах ФКУ «Государственный архив РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-С, ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № К-1056 и Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Включая вышеуказанные периоды работы истца в страховой стаж, суд также учитывает, что период работы истца в Бердском производственном объединении «Вега» при Московском КТЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО совместно-российском швейцарском предприятии «Дельмико-Иваново» отражен в форме СЗИ-ИЛС №, сформированной ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о его размере в спорные периоды по причинам, независящим от истца ФИО1 не могут лишить его права на страховую пенсию.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Пункт 2 части 1 статьи 23 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает осуществление перерасчета пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление пенсионера.

Поскольку вышеуказанные справки были представлены истцом при назначении пенсии и содержали указанные достоверные записи, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика произвестиперерасчетназначенной ФИО1 страховойпенсиипо старости с учетом этих спорных периодов с момента назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бердском производственном объединении «Вега» при Московском КТЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Дельменико» и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бердском производственном объединении «Вега» при Московском КТЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фаэтон» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Дельменико» с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/