2-324/2025 (2-2858/2024)

86RS0005-01-2024-005244-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В связи с этим МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 213 530 рублей 85 копеек, в счет пени 22 583 рубля 72 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 083 рубля.

В судебное заседание представитель истца МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 145 683 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа; судебным приказом; выпиской из ЕГРН; справкой с места жительства; расчетом суммы задолженности, пени; историей начислений и платежей; чеками; объяснениями лиц участвующих в деле.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

ФИО2, ФИО3 являясь собственниками жилого помещения, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований, в сумме 6 048 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> солидарно в пользу МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район ИНН: <***> в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 145 683 рубля 85 копеек, в счет пени 22 583 рубля 72 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 048 рублей.

В удовлетворении остальной части иска МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.