ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 18декабря 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранеене привлекавшегосяк административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 17 декабря 2022 года в 16 час. 30 мин. находясь в квартире <адрес>воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей,а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, чтовину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, правонарушение совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются праватребовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административныхправонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, чтоФИО1 17 декабря 2022 года в 16 час. 30 мин. находясь в квартире <адрес> воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17декабря 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО4, из которого следует, что 17декабря 2022 года в 16-30 час.поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес>, конфликтует в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. По прибытию было установлено, что ФИО1 у которого имелись признаки опьянения ведет себя агрессивно по отношению к своей матери ФИО5, размахивает руками и пытается нанести последней побои. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.4).

- заявлением (л.д.3) и объяснением ФИО5 (л.д. 6) которая показала, что 17 декабря 2022 года она вызвала полицию, поскольку ее сын ФИО1 пытался нанести ей побои. Прибывшему наряду полиции ФИО1 оказал неповиновением, ответив категорическим отказом проследовать в служебный автомобиль;

- объяснением ФИО6 (л.д.5) которая пояснила, что видела как 17 декабря 2022 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1 находясь в квартире по адресу:<адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, категорически отказавшись проследовать в служебный автомобиль.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности кФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение ФИО1. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего вину обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которые им не исполнялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пятьсуток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – с 17 декабря 2022 года с 19 час. 21 мин.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило