Дело № 2-2000/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001977-15

Принято в окончательной форме 22.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

установил :

УГИЗО Администрации ЯМР ЯО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- обязать ответчика демонтировать временное сооружение (металлический гараж), расположенный по адресу: <адрес>, освободив земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 18 кв.м., в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, в соответствии со схемой, являющейся неотъемлемой частью решения,

- взыскать с ответчика сумму задолженности за фактическое использование земельным участком площадью 18 кв.м. для эксплуатации металлического гаража (неосновательное обогащение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198,91 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решения Муниципального Совета Ярославского муниципального района о 24.11.2022 №94 «Об установлении градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района» УГИЗО Администрации ЯМР ЯО осуществляет полномочия по проведению муниципального земельного контроля на территории Ярославского муниципального района (ранее КУМИ Администрации ЯМР). По результатам внеплановой выездной проверки (акт от ДД.ММ.ГГГГ №) территории вдоль <адрес> в <адрес> установлено размещение временных металлических гаражей без оформленных в установленном порядке документов. С целью установления владельцев гаражей на данных сооружениях были размещены объявления о необходимости подтверждения законности установки данных временных сооружений, предоставив соответствующие документы в КУМИ Администрации ЯМР ЯО.

Указывает, что был выявлен владелец одного из гаражей площадью 18 кв.м. (3,6 м. х 5 м.) – ФИО1, который пользуется гаражом с ДД.ММ.ГГГГ для хранения личного имущества. В адрес ответчика было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ (акт проверки №) установлено, что предписание не исполнено, гараж не демонтирован.

Кроме того указывает, что п.7 ч.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, формой платы является земельный налог. Рассчитывает неосновательное обогащение за пользование земельным участком на основании Порядка определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 24.12.2008 №710-п, от 20.09.2011 №702-п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из площади занимаемого земельного участка 18 кв.м., в сумме 1 198, 91 руб.

Представитель истца УГИЗО Администрации ЯМР ЯО по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ повторно совершен выезд, в соответствии с которым установлено, что демонтирована часть гаражей. Однако спорный гараж не демонтирован.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее по известному суду месту регистрации. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки КУМИ Администрации ЯМР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24), проведено выездное обследование по адресу: <адрес> (временный металлический гараж), по результатам которой составлен акт.

Из акта внеплановой выездной проверки земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21) следует, что начальником отдела управления земельными ресурсами КУМИ Администрации ЯМР ЯО ФИО5 осуществлен выезд на земельный участок по адресу: <адрес>, вдоль <адрес> напротив дома №, в ходе которой установлено на обследуемом земельном участке сооружение – временный металлический гараж 3, 60 м. х 5, 0 м. Площадь земельного участка под данным сооружением составляет 18 кв.м.. Гараж используется ФИО1 для стоянки личного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, согласно которому ему предложено устранить указанное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в указанный в предписании срок ответчиком нарушения не устранены.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выездного обследования № (л.д.15-16), в ходе которого установлено, что предписание не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что сооружение – металлический гараж установлен им в соответствии с действующими нормами и требованиями.

Судом установлено, что указанное сооружение установлено на землях, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляется в силу ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органами местного самоуправления муниципального района.

На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, ответчик обязан демонтировать установленное временное сооружение – металлический гараж.

С учетом положений п.2 ст.206 ГПК РФ, суд считает возможным установить срок для исполнения решения – 3 месяца со дня вступления в законную силу. Данный срок суд считает разумным, с учетом погодных условий.

В силу положений п.7 ч.1 ст.1, ч.1 ст.65 ЗК РФ, ст.1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Размер данной платы определен в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 24.12.2008 №710-п, от 20.09.2011 №702-п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из площади занимаемого земельного участка 18 кв.м., в сумме 1 198,91 руб.

Также с ответчика в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ подлежит к взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Обязать ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу демонтировать временное сооружение - металлический гараж (3,60 м. х 5,00 м.), расположенное напротив дома № по <адрес> в <адрес> согласно схеме, являющейся неотъемлемой частью решения, освободив земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 18 кв.м.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в пользу Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ОГРН №, сумму задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 400 рублей.

Считать схему неотъемлемой частью решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Хахина