ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года <адрес>

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07ч. 25мин. на 1 км+26,3 м, а/д (подъезд к <адрес>) водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № 124регион, двигаясь по а/д (подъезд к <адрес>) со стороны <адрес> в направлении а/д Р257 (Енисей), 431 км, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху автомобилю <данные изъяты> г/н № 124регион под управлением ФИО3, двигающемуся во встречном направлении с последующим съездом автомобиля <данные изъяты>, г/н № 124регион в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> г/н № 124регион с автомобилем <данные изъяты>, г/н № 124регион под управлением Потерпевший №1, двигающемуся во встречном направлении с последующим съездом автомобиля <данные изъяты> г/н № 124регион в левый кювет по ходу движения, с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты>, г/н № 124регион с автомобилем <данные изъяты>, г/н № 19регион под управлением водителя ФИО4, двигающемся в попутном направлении позади. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № 124регион Потерпевший №1, которой был причинен вред здоровью легкой степени.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 4,5,6); объяснением ФИО1 (л.д. 7); объяснением ФИО3 (л.д. 8); объяснением ФИО4 (л.д. 9); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 10); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 26-28).

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОСИИ//УФК по <адрес> КБК- № БИК № ОКТМО № УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд (через Минусинский городской суд <адрес>) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Дудусов