№

УИД №RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ОГИБДД России по в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 14 км.+ 500 м. а/д Р 217 «Кавказ» (обход ), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ваз 21099 государственный регистрационный знак Е 388 АМ-95, нарушил требования п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, выполняя маневр опережения по левой полосе движения, при наличии двух полос одного направления, допустил столкновение с автомобилем «Луидор 223702» государственный регистрационный знак Е 240 СУ-790, под управлением ФИО4, который от произошедшего столкновения маневрировал в лево, где совершил наезд на железо – бетонное ограждение повредив элементы дорожного ограждения, которые причинили технические повреждения, автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Е 330 СХ – 126, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ваз 21099», государственный регистрационный знак Е 388 АМ-95, Потерпевший №1-Э. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1-Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет и просит назначить наказание в виде административного штрафа. Судья, в соответствие со ст. 25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1-Э.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал Потерпевший №1-Э.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1-Э. при осмотре диагностирована рваная рана области подбородка.

Данное повреждение возникло незадолго до оказания медицинской помощи в результате травматического воздействия – удара, ударов, давлений твердыми тупыми предметами, либо при соударении с таковыми, каким могли быть части салона автотранспортного средства в момент его столкновения, возможно в срок и при указанных выше обстоятельствах.

Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и причинило легкий вред здоровью (п. №.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России ДД.ММ.ГГГГг. № н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1-Э.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ОМВД России по Урус – ФИО6, справкой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по (ГУ МВД России по ), ИНН: <***>, КПП: 263401001, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ставрополь Банка России, БИК: 010702101, ОКТМО: 07710000, УИН №.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова