№12-864/2023
24MS0084-01-2022-003669-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 сентября 2023 года
пр. Ульяновский 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – Егиазарян Лейлы Илхамовны о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11.08.2022 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11.08.2022 года Азизова К.И.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением 05.05.2023 года защитник Азизовой К.И.к. – Егиазарян Л.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 11.08.2022 года отменить.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15.05.2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
02.06.2023 года защитником Азизовой К.И.к. – Егиазарян Л.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 11.08.2022 года, которое мотивировано тем, что постановление не было получено заявителем в виду неверного указания адреса на почтовом извещении.
Азизова К.И.к. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, обеспечила участие своего защитника.
В судебном заседании защитник Азизовой К.И.к. – Егиазарян Л.И. на ходатайстве настаивала, суду пояснила, что сначала 2022 года Азизова К.И.к. по адресу регистрации не проживает, проживает в г. Москва, в связи с чем не могла получить почтовую корреспонденцию. Кроме того, в извещении, направленном по адресу осуществления ею предпринимательской деятельности указан неверный адрес.
Представитель административного органа ФИО5 в удовлетворении ходатайства возражал, полагал, что отсутствуют причины для восстановления срока на обжалование.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления от 11.08.2022 года направлена Азизовой К.И.к. заказным письмом 06.09.2022 года по адресу ее регистрации: <адрес>.Заказное письмо Азизовой К.И.к. получено не было, 16.09.2022 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 17.09.2022 года возвращено в место вручения, начиная с которого подлежит исчисление срока для подачи жалобы.
Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении мировым судьей обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, постановление обоснованно направлено по месту регистрации, имеющемуся в распоряжении суда.
Соответственно предусмотренный законом срок обжалования истек 29.09.2022 года. Жалоба направлена в суд лишь 05.05.2023 года.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Неполучение надлежаще направленной копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Жалоба на постановление от 11.08.2022 года защитником Азизовой К.И.к. направлена лишь 05.05.2023 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств заявителем не представлено.
Доводы жалобы о пропуске срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине ввиду ее проживания не по месту регистрации не могут быть приняты во внимание, поскольку неполучение надлежаще направленной копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Азизова К.И.к. должный контроль за поступающей почтовой корреспонденцией не организовала, в связи с чем, понесла риск неполучения юридически важных сообщений.
Доводы защитника о направлении копии постановления, в том числе по месту осуществления предпринимательской деятельности заявителя, с указанием неверного адреса, с учетом выше установленных обстоятельств, правового значения не имеют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Азизова К.И.к. имела реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи от 11.08.2022 года.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать защитника ФИО1 – Егиазарян Лейлы Илхамовны о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 11.08.2022 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева