УИД 31RS0№-62 2-762/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,
в отсутствие истца ООО «Кармад Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Кармад Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Кармад Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Кармад Групп» денежные средства в размере 237 112 руб., сославшись в обоснование заявленных требований, что согласно банковской выписке по лицевому счету ООО «Кармад Групп» за период с 21 августа 2017 г. по 20 февраля 2022 г. общество перечислило на счет ФИО2, который ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, денежные средства в размере 237 112 руб. (назначение платежа договор субподряда №), однако документы, послужившие основанием для перечисления указанных денежных средств, отсутствуют, что указывает неосновательность обогащения ответчика за счет истца.
В судебное заседание представитель истца ООО «Кармад Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом (регистрируемое почтовое отправление № возвращено за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу и значению статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2022 г. ООО «КармадГрупп» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Выпиской по лицевому счету ООО «КармадГрупп» №, открытому на имя общества в АО «Тинькофф Банк» подтверждается факт перечисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО2 №, открытый в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 237 112 руб. (назначение платежа - договор субподряда № №), однако документы, послужившие основанием для перечисления указанных денежных средств, сам договор подряда или иные документы, отсутствуют.
Ответчиком каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ним о ООО «КармадГрупп», в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в сумме 237 112 руб. в материалах дела также отсутствуют.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку суду не представлен^ доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения денежных средств от истца, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.
Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.
Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5 571,12 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Кармад Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользуООО «КармадГрупп» (№) денежные средства в сумме 237 112 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) госпошлинув доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 5 571,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может бытьобжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским деламБелгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлениеподано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы черезСтарооскольский городской суд Белгородской области.
Судья Е.Ю. Гроицкая
В окончательной форме решение принято 22 февраля 2023 г.