Дело № АП-11-372/23

Мировой судья: Власочкина Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по частную жалобу представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы на определение мирового судьи судебного участка № 236 района Нагорный г.Москвы о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:

Заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт жилого помещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт жилого помещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины с фио

Определением мирового судьи судебного участка № 236 района Нагорный г.Москвы возвращено заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт жилого помещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку не приложен расчет образовавшейся задолженности, где имеется период ее образования.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит об отмене определения, поскольку необходимые документы были предоставлены в надлежащем виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из положений части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, исходил из того, что заявителем не представлен расчет задолженности, содержащий в себе период образования задолженности, в частности начисленной суммы в сентябре 2017 г., а также указанная в акте выверки расчетов сумма задолженности, не соответствует заявленной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Указанная в акте выверки расчетов с собственником помещения сумма задолженности, не соответствует заявленной, а также не указано за какой период доначислена сумма, указанная за январь 2019 г.

В силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ податель жалобы, представив дополнительные документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования, тем самым устранив допущенные нарушения, изложенные в определении мирового судьи, вправе вновь обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

В то же время при отсутствии документального подтверждения бесспорности заявленного требования, заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке.

Оспариваемое судебное постановление вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных определений, а потому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Сторона заявителя не лишена своего права подать настоящее заявление к должнику представив соответствующий заявлению расчет.

Оснований к отмене определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 236 района Нагорный г.Москвы от 11 января 2023 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы в отношении фио - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: