Решение по делу № 12-534/2023 от 31.08.2023

дело № 12-534/2023г.

РЕШЕНИЕ

город Дмитров 31 августа 2023 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не уплатила в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный на нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч.2 КоАП <адрес>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подала жалобу, в которой просить отменить постановление мирового судьи, как незаконное, ссылаясь на то, что постановление о наложении штрафа она обжаловала, жалобу направила ДД.ММ.ГГГГ., результат рассмотрения жалобы ей неизвестен. Штраф, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., она не оплачивала, так как парковка ею была оплачена своевременно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что до настоящего времени результат рассмотрения ее жалобы ей неизвестен, ей не дают ответа, хотя они ничего не нарушала, так как парковку оплатила сразу, о чем имеются платежные документы.

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ контролером 1 категории ГКУ «АМПП» на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «ПАК ПМ», заводской номер ПМ211 вынесено постановление №, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления была направлена ФИО1 заказным письмом посредством АО «Почта России» (почтовый идентификатор №), получена ФИО1 не была, ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.2). Таким образом должностное лицо административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения ею копии указанного решения, направив ее по месту жительства гражданина, однако в связи с ее отсутствием по указанному адресу почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в порядке главы 30 КоАП РФ подала жалобу на указанное постановление в ГКУ «АМПП» и на момент вынесения постановления мировым судьей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. не предоставила сведений о результате рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2023г. вступило в законную силу 17.03.2023г.

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 обязанности по уплате штрафа не исполнила, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство было выявлено и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1).

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлялась надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ

На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явилась, в связи с чем протокол был составлен в ее отсутствие (л.д.1).

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.3); карточкой нарушения № (л.д.4).

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, т.к. парковка ею была оплачена и она незаконно привлечена к административной ответственности, суд находит несостоятельными.

Из представленных документов следует, что ФИО1 штраф в размере 5000 руб., наложенный на нее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом содеянного, данных о личности, соответствует санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района М.О. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Судья: