УИД №77RS0007-02-2024-018339-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0658/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Требования истца мотивированы тем, что 19 февраля 2024 г. между микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ответчиком заключен договор займа № 1905000183 с использованием сайта Первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора. В соответствии с договором цессии от 26 сентября 2024 г., истцом получены права (требования) по договору займа № 1905000183 от 19 февраля 2023 г., заключенному с ответчиком. Сумма займа перечислена ответчику 19 февраля 2023 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика микрофинансовая компания "Лайм-Займ", оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов не произвел, в этой связи начислен штраф в размере сумма Общая сумма задолженности составила сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом с 19.02.2024 по 09.10.2024, сумма – штрафы за просрочку уплаты задолженности). Период образования задолженности - с 19 февраля 2024 г. по 9 октября 2024 г. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 02-796/24 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, Однако на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен 22 июля 2024.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) (Первоначальный кредитор, Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 1905000183 от 19 февраля 2024 г.
Указанный договор займа № 1905000183 от 19 февраля 2024 г. был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора ((lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).
Сумма займа перечислена ответчику 19 февраля 2024 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) (ред. от 19.05.2015).
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 29 апреля 2024 г.
Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей.
Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.
Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12.
Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен в размере сумма
Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, основной долг и проценты не возвращал, из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности составляет сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом с 19.02.2024 по 09.10.2024, сумма – штрафы за просрочку уплаты задолженности).
Период образования задолженности - с 19 февраля 2024 г. по 09 октября 2024 г.
В соответствии с договором цессии от 26 сентября 2024 г., истцом получены права (требования) по договору займа № 1905000183 от 19 февраля 2024 г., заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.
Ввиду непогашения ответчиком указанной задолженности, истец обращался к мировому судье для вынесения судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 396 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 02-796/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1 На основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 22.07.2024.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» возможно подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной 1 подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования,электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцам сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд полагает установленным, что между сторонами в требуемой форме был заключен договор займа, факт получения ответчиком денежных средств на условиях договора по которому также подтвержден, однако поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, уплаты процентов, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере сумма за период с 19.02.2024 по 09.10.2024, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из расчета, произведенного истцом, поскольку суд проверил расчет, признал его математически верным, основанным на условиях договора, расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «Интел коллект» сумму задолженности по договору займа № 1905000183 от 19 февраля 2024 г. за период с 19.02.2024 по 09.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.
Судья фио