Решение по делу № 2-1775/2025 от 17.04.2025 - о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

№ 2-1775/2025

УИД 27RS0001-01-2025-001040-81

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 03 апреля 2025 г.

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании штрафа в размере 225 851 руб. 30 коп., компенсации морального вреда 80000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судом постановлено:

признать договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (Программа 1.6) недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» страховую премию в размере 128 117 руб. 33 коп. в пользу ФИО2;

признать договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита» (Программа 1.5) недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» страховую премию в размере 325 585 руб. 26 коп. в пользу ФИО2

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца, исковые требования поддержал, пояснив, что требования истца основаны на Законе о защите прав потребителей, договоры были заключены в связи с не предоставлением ответчиком необходимой и достоверной информации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров страхования недействительными, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судом постановлено:

признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (Программа 1.6) недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» страховую премию в размере 128 117 руб. 33 коп. в пользу ФИО2;

признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита» (Программа 1.5) недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» страховую премию в размере 325 585 руб. 26 коп. в пользу ФИО2

Как следует из содержания апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, договоры страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», признаны недействительными, ввиду нарушения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» о ничтожности недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Поскольку заключение спорных договоров страхования связано с нарушением Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судебными актами установлено нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», а именно связанных с не предоставлением достоверной информации о свойствах и характеристиках товара в полном объеме, что привело к нарушению прав истца.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф от присужденной судами суммы 226 851 руб. 30 коп.? (128117,33+325585,26х50%)

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование – Жизнь» (№) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 226 851 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с АО «АльфаСтрахование - Жизнь» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено 17.04.2025.