№ 2а-145/2025
64RS0015-01-2025-000200-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 г г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Удаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Ершовского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
установил:
заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава исполнителя Ершовского РОСП ФИО4 обратилась с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ФИО1 РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных органом ЦАФАП, предмет исполнения штраф ГИБДД на общую сумму 18000рублей, исполнительный сбор на сумму 12000 рублей. Таким образом, задолженность по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор составляет 30000рублей.
Постановление о возбуждении ИП направлены должнику заказной корреспонденцией, в личный кабинет ЕПГУ должнику направлялись изаещения о мерах принудительного исполнения, извещения о вызове на прием, требование СПИ, что подтверждается информацией базы АИС ФССП России.
Просят ограничить ФИО3 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение № категории В, В1, С, С1 выдано ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.
В судебное заседание представитель Ершовского РОСП не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Как следует из материалов дела в производстве Ершовского РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО3, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных органом ЦАФАП, предмет исполнения штраф ГИБДД на общую сумму 18000рублей, исполнительный сбор на сумму 12000рублей. Таким образом, задолженность по сводному исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 30000 рублей.
Из материалов дела следует, что постановление об объединении ИП в сводное по должнику, постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику заказной корреспонденцией.
Как следует из сведений ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО3 имеет водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, категории В. В1, С, С1.
Судом установлено, что акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 не являются судебными актами, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником суду не представлено.
Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе сводного исполнительного производства суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом до фактического погашения задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 67; 67.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
решил:
Административное исковое заявление Ершовского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом - удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме по сводному исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 г.
Председательствующий А.А. Лучина