Дело № 2-5404/2025
УИД 24RS0048-01-2024-021061-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Toyota Vellfire, под управлением ФИО1, и Kia г/н №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО1 Гражданская ответственность автомобиля Kia г/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО № (7-2)А-30873112. Ущерб причиненный застрахованному транспортному средству составил 400 000 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 (полномочия подтверждены) в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Vellfire, под управлением ФИО1, и Kia г/н №, под управлением ФИО2, Volvo г/н №, под управлением ФИО4
Согласно объяснениям ФИО1, он управлял автомобилем Toyota Vellfire, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, двигался по левой полосе, по правой полосе в попутном направлении двигался автомобиль Volvo г/н №. ФИО1 предпринял попытку опередить транспортное средство Volvo г/н №, но на встречной полосе стоял автомобиль Kia г/н №, который поворачивал налево. ФИО1 попытался остановиться, но допустил столкновение с автомобилем Volvo г/н №, с последующим столкновением с автомобилем Kia г/н №.
В соответствии с объяснениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле Kia г/н № по <адрес> в сторону <адрес>, остановилась для совершения поворота налево во двор между домами 5 и 6 мкр. 7, ждала когда проедет поток машин, движущихся во встречном направлении. Во встречном направлении на большой скорости двигался автомобиль Toyota Vellfire, который допустил столкновение с автомобилем Kia г/н №. Виновным в ДТП полагала водителя Toyota Vellfire.
Из объяснений водителя ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Volvo г/н № со стороны <адрес>, в направлении уд. ФИО7, по правой полосе, слева в попутном направлении двигался автомобиль Toyota Vellfire. Автомобиль Toyota Vellfire пытаясь совершить опережение, допустил столкновение с автомобилем Volvo г/н № и автомобилем Kia г/н №.
Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - п. 1.5 ПДД РФ.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из изложенного следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, совершая маневр опережения, не обеспечил безопасную дистанцию до транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, вследствие чего совершил наезд на автомобиль Volvo г/н № и автомобиль Kia г/н №.
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику автомобиля Kia г/н №.
Гражданская ответственность автомобиля Kia г/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №, по договору КАСКО№ (7-2)А-30873112.
Гражданская ответственность транспортного средства Volvo г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис) серии ТТТ №.
Гражданская ответственность транспортного средства Toyota Vellfire на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Kia г/н №, ФИО2. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам обращения потерпевшего, АО «ГСК «Югория» произведен осмотр, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением ООО «Автограф» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia г/н № без учета износа составила 409 700 руб., с учетом износа 348 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 348 900 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.
АО «ГСК «Югория» по платежному требованию №<адрес>66 от ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 55 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответственность виновника в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была.
В этой связи, к АО «ГСК «Югория», перечислившей сумму выплаченного страхового возмещения, перешло право требования указанной суммы с ответчика в порядке суброгации.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от субрагационной обязанности, в материалы дела не представлено.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 26.05.2025 г.