УИД 28RS0017-01-2023-002276-27
Уголовное дело № 1-302/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Свободный 17 октября 2023 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бородиной И.Р.,
при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Паксейкиной А.А.,
обвиняемого ФИО1,
его защитника - адвоката Машкова Ю.М., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, --, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что -- около 02 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами широта -- долгота -- расположенном в 100 метрах в западном направлении от моста через -- на 1390 км -- сообщением Чита-Хабаровск обнаружил карабин однозарядный модели -- с пятью охотничьими патронами калибра -- мм в магазине и подсумок с восьмью охотничьими патронами калибра -- и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
-- примерно в 02 часов 15 минут, ФИО1 находясь на участке местности с координатами широта -- долгота -- расположенном в 100 метрах в западном направлении от моста через -- на 1390 км -- сообщением --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, присвоил себе найденные им карабин однозарядный модели -- с пятью охотничьими патронами калибра -- мм в магазине и подсумок с восьмью охотничьими патронами калибра -- мм, тем самым незаконно приобрел их.
Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, незаконно, без специального разрешения в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, «ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: - хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием; ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 15 0-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, умышленно хранил, перевозил приобретённые им карабин однозарядный модели -- с пятью охотничьими патронами калибра -- мм в магазине и подсумок с восьмью охотничьими патронами калибра -- мм при себе, находясь на участке местности с координатами широта -- долгота -- расположенном в 100 метрах в западном направлении от моста через -- на 1390 км -- сообщением --, затем в салоне автомобиля марки -- с государственным регистрационным знаком --, примерно, с 02 часов 15 минут до 03 часов 05 минут --, то есть до момента обнаружения оружия и боеприпасов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОМВД России по ФИО2 -- на 1345 км -- сообщением --.
-- в период времени с 03 часов 35 минут по 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, у ФИО1 на 1345 км --» сообщением -- в автомобиле марки --» с государственным регистрационным знаком --, а так же под данным автомобилем были изъяты, согласно заключения эксперта -- от --: 13 патронов с маркировочным обозначением на донной части гильзы -- являются охотничьими патронами -- мм, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах -- и другом огнестрельном оружии, изготовленном под данные патроны. Все патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела. Карабин однозарядный модели -- серия и номер уничтожены путем удаления слоя металла и относится к гражданскому длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра -- мм, данный карабин изготовлен на АО «-- --, исправен и пригоден для систематической стрельбы патронами соответствующего калибра, в конструкцию карабина самодельным способом внесены необратимые конструктивные изменения, а именно: на ствольной коробке с левой стороны самодельным способом закреплена база для крепления кронштейна оптического прицела с установленным оптическим прицелом, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В ходе рассмотрения дела защитник обвиняемого - адвокат Машков Ю.М. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил вред путем внесения денежных средств в реабилитационный центр для несовершеннолетних детей --.
Подсудимый ФИО1 согласившись с обвинением и признавший себя виновным, просил прекратить уголовное дело, и назначить ему судебный штраф.
Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора ФИО5 возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
По смыслу закона различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае определяет, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, при отсутствии материального ущерба им совершены действия направленные на заглаживание вреда, он добровольно, безвозмездно оказал помощь -- в размере -- рублей, предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого (размер заработной платы, наличие на иждивении двоих детей, семейное положение).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – Машкова Ю.М. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначению судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд,
постановил:
Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – Машкова Ю.М. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначению судебного штрафа, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -- рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить ФИО1, что указанную сумму судебного штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по ФИО3 -- (ОМВД России по ФИО2)
ИНН --
КПП --
ОКТМО --
р/с -- отделение --
л/с -- в УФК по ФИО3 --
БИК --
КБК --)
КБК --
Вещественные доказательства:
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, являющийся гражданским охотничьим холодным клинковым оружием, хранящийся в камере хранения ОМВД России по ФИО2 после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1
- автомобиль марки -- г/н --, металлическая ванна, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, считать переданными по принадлежности;
- 13 патронов --, карабин однозарядный модели -- хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по ФИО2 после вступления приговора в законную силу передать в УМВД ФИО3 -- для решения вопроса об уничтожении, реализации либо использования в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Р. Бородина