№ 12-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Оричи 15 сентября 2023 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 14.06.2023 года № 18810543230614028042 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 24.04.2023 года в 03:12:32 по адресу: Кировская область, Оричевский район, а/д Киров-Советск-Яранск, 45 км +110м водитель, управляя транспортным средством БМВ Х6М, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 150 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 58 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9939139999 на момент фиксации нарушения являлся ФИО1.

22.08.2023 года в Оричевский районный суд Кировской области от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой он указал, что данный автомобиль он никогда не ставил на учет на свое имя. Свидетельство о регистрации ТС № 9939139999 выдано на имя ФИО3. Данный автомобиль он приобрел у ФИО3 22.06.2022 года, после чего ФИО6 он был снят с регистрационного учета 13.07.2023 года. В настоящее время автомобиль на учете не стоит. 28.01.2023 года он (ФИО1) продал автомобиль ФИО4.

Просит суд отменить вынесенное в отношение него постановление № 18810543230614028042 (нарушение 24.04.2023 года в 03:12:32).

Указанная жалоба ФИО1 подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года № 947.

В соответствии с пунктами 3, 4, 10, 11 указанных Правил, постановление, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Из материалов дела следует, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 14.06.2023 года № 18810543230614028032 было направлено ФИО1 электронным письмом согласно почтового идентификатора (трек-номер отправления 610941 84 36552 0) 15 июня 2023 года и вручено адресату 17 июня 2023 года.

30 июня 2023 года ФИО1 в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области направлена жалоба на 11 (одиннадцать) постановлений об административных правонарушениях, в том числе и на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 14.06.2023 года № 18810543230614028042.

Данная жалоба поступила в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области 4 июля 2023 года и 10 июля 2023 года ему был дан ответ о необходимости подать отдельную жалобу на каждое постановление.

1 августа 2023 года в Октябрьский районный суд г. ФИО6 от ФИО1 поступила жалоба на постановления от 14.06.2023 года, вынесенные инспекторами ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО5 и ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9, по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. ФИО6 от 4 августа 2023 года в приеме к производству жалобы ФИО1 на 11 постановлений по делу об административном правонарушении отказано, поскольку ФИО1 одновременно обжаловал 11 постановлений об административных правонарушениях.

С учетом данных обстоятельств последним днем обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 14.06.2023 года № 18810543230614028042 являлось 27 июня 2023 года.

ФИО1 15 августа 2023 года почтовым отправлением направил жалобу на постановление № 18810543230614028042 в Оричевский районный суд Кировской области.

Таким образом, жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 14.06.2023 года № 18810543230614028042 подана ФИО1 с пропуском срока для его обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлено.

Также следует отметить, что подача ФИО1 жалобы, не соответствующей требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сначала в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, а затем в Октябрьский районный суд г. ФИО6 не является обстоятельством продлевающим срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, часть. 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 14.06.2023 года № 18810543230614028042 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.