Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023

УИД 77RS0032-02-2023-004953-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4276/23 по иску фио, А.Д. к фио, Н.И., П.А. о вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском ответчикам и просят определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выделив в пользование ФИО1, ФИО2 комнату, площадью 9,1 кв м, в пользование ФИО3, ФИО4, ФИО5 комнаты, площадью 18,9 кв м, 8,9 кв м, 9,5 кв адрес общего пользования оставить в совместном пользовании. Кроме того, истцы просят обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они и ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Однако, квартирой пользуются только ответчики, которые отказываются передать истцам ключи от входной двери, препятствуют их проживанию по месту регистрации.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. При этом, представитель истцов пояснила, что какие-либо доказательства чинения препятствий со стороны ответчиков у истцов отсутствуют.

Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что препятствий в пользовании жильем они истцам не чинят, истцы имеют ключи от квартиры, кроме того, ответчики готовы в судебном заседании передать представителю истцов ключи от входной двери.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по адресу: адрес, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Квартира состоит из четырех комнат площадью 9,1 кв м, 18,9 кв м, 8,9 кв м и 9,5 кв м.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Спорная квартира имеет общую площадь 62,6 кв м, жилую 46,2 кв м , на долю каждого из проживающих приходится по 9,2 кв адрес образом, учитывая, что размер комнаты, на которые претендуют истцы (9,1 кв м) не превышает их долю, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, выделив в пользование истцов комнату размером 9,1 кв м, а в пользование ответчиков комнаты размером 18,9 кв м, 8,9 кв м, 9,5 кв адрес этом суд учитывает, что сложившегося порядка пользования жилым помещением не существует, поскольку истцы в спорной квартире не проживают, ни одной из комнат не пользуются, ответчики пользуются всей квартирой.

Рассматривая требования истцов о понуждении ответчиков не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от квартиры, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчики препятствуют истцам в пользовании жильем. Также доводы ответчиков подтвердил в судебном заседании свидетель фио, которая показала, что является другом семьи ответчиков, она была в гостях у ответчиков, когда приходил истец и просил ключи, их ему предоставили, он сделал дубликат и вернул оригинал. Кроме того, свидетель неоднократно видела, как истцы приходили в квартиру, открывали дверь своими ключами, либо звонили в звонок и ответчики открывали им дверь. Препятствий в доступе в квартиру ответчики истцам не чинят.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истцов о наличии препятствий со стороны ответчиков в доступе в жилое помещение, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес, выделив в пользование ФИО1, ФИО2 комнату, площадью 9,1 кв м, в пользование ФИО3, ФИО4, ФИО5 комнаты, площадью 18,9 кв м, 8,9 кв м, 9,5 кв адрес общего пользования оставить в совместном пользовании.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: