Дело № 2-1574/2023 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Галиней А.А.,
с участием:
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Атлант» к ФИО2, ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,
установил:
ООО «УК-Атлант» обратилось суд с иском к ФИО2, ФИО1 с требованием об обеспечении доступа в жилое помещение.
В обоснование указано, что ООО «УК-Атлант» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...... в указанном доме принадлежит на праве собственности ответчикам. Ответчикам неоднократно предлагалось обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по обслуживанию общедомового имущества, однако доступ обеспечен не был.
На основании изложенного истец просил суд обязать ответчиков обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: ......
До начала судебного разбирательства от директора ООО «УК-Атлант» ФИО3 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия им разъяснены и понятны, просили прекратить производство по делу.
Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и изучив его условия, выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Оценивая условия заключенного сторонами и представленного суду на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, на что указано в тексте подписанного сторонами мирового соглашения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УК – Атлант» и ФИО2, ФИО1 на следующих условиях: 1. ФИО2, ФИО1 предоставили доступ в жилое помещение, расположенного по адресу: ...... ... для проведения ремонтных работ общедомового имущества; 2. ООО «УК - Атлант» не имеет претензий к ФИО2, ФИО1;3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, включая расходы по уплате государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий судья /подпись/ С.Н. СтецийОпределение не вступило в законную силу.