Дело (УИД) № 05 RS0008-01-2022-002618-37

№ 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, указал, что 20.06.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Ущерб, причинный застрахованному автомобилю составил 109551,30 рубль. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные в следствии страхового случая убытки. Таким образом, в соответствии со ст. 965 к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 109551,30 рубль. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, а так же статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик обязан выплатить 109 551,30 рубль – причиненный вред, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд государственною пошлину в размере 3 391,03 рубль, судебные издержки – 4000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела сообщениями, телефонограммой, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уведомления о получении адресатом извещений в суд не поступили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cerato, государственный регистрационный номер № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Ущерб, причинный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетов) составил 109551,30 рубль. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 109551,30 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, а так же статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3, согласно расчетов обязан выплатить причиненный вред в сумме 109 551,30 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованных материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 20 июня 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводам, что требования СПАО «СК «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгационных выплат являются обоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, встречных исковых заявлений в суд не поступало.

Разрешая требование СПАО «Ингосстрах» о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 388477 от 24.11.2022 г. СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3391,03 рубль, а так расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи дел и документов, а так же платежным поручением №339914 от 18.11.2020 года, что следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 109 551 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 03 копейки, судебные издержки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Джалаев