77RS0023-02-2024-003189-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0626495162 от 30.07.2021 незаключенным.

Свои требования истец мотивировала тем, что из судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 адрес 20.12.2022, истцу стало известно о том, что у нее имеется задолженность перед ответчиком по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0626495162 от 30.07.2021. При этом истец указывает, что такой договор с ответчиком не заключала.

Стороны в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив иные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № 0626495162, в рамках которого истцу была выпущена кредитная карта № 521324******9834.

Ответчиком суду представлена копия указанного договора подписанная собственноручной подписью истца, а также фотография истца, сделанная при получении кредитной карты.

Доказательств в опровержение заключения данной сделки в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Доводы истца о не подписании ею договора и предположение истца о возможном предъявлении ее паспортных данных иным лицом ничем не подтверждены.

В правоохранительные органы об утрате паспорта истец не обращалась, как и по поводу совершения в отношении нее мошеннических действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор заключен с истцом, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.