Дело № 2а – 2067/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002553-43
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 28 ” сентября 2022
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» к начальнику Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Судебным приказом за № 2-5935 от 07.12.2020 (с учетом определения о замене стороны взыскателя правопреемником от 16.09.2021), выданным мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» денежные средства в сумме 20 400 руб..
Взыскатель «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» обратилось в суд с административным иском к начальнику Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (л.д. 4 - 6).
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Заволжское РОСП УФССП России по ЯО.
Административный истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.
Представитель административного ответчика УФССП России по ЯО, административный ответчик начальник Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Заволжское РОСП УФССП России по ЯО представило в суд письменные возражения.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства за № 91500/22/76002-ИП от 11.08.2022, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлен, а сторонами не оспорен, следующий факт:
- судебным приказом за № 2-5935 от 07.12.2020 (с учетом определения о замене стороны взыскателя правопреемником от 16.09.2021), выданным мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» денежные средства в сумме 20 400 руб..
В исковом заявлении административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие, а именно, до настоящего времени не разрешен вопрос о возбуждении исполнительного производства, т.к. копия данного постановления в адрес истца не поступала.
Указанное утверждение опровергнуто материалами исполнительного производства.
В Заволжское РОСП УФССП России по ЯО административным истцом были направлены исполнительный документ и заявление о принятии документа к принудительному исполнению.
В письменном отзыве заинтересованного лица Заволжского РОСП УФССП России по ЯО указано, что исполнительный документ и заявление административного истца передано судебному приставу исполнителю – 10.08.2022.
Постановлением от 11.08.2022 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство за № 91500/22/76002-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» денежных средств в сумме 20 400 руб..Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2022 направлена административному истцу в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, и доставлена 11.08.2022.
В рамках исполнительного производства сделаны все необходимые запросы по выявлению движимого и недвижимого имущества должницы, ее денежных средств. В результате исполнительских действий установлен факт получения должницей заработной платы, направлено в <данные изъяты> постановление об обращении взыскания на заработную плату должницы. Также направлены постановления в кредитные учреждения для производства списаний денежных средств со счетов должницы.
Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных доказательств.
В силу статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что требования данной нормы нарушены судебным приставом-исполнителем, и он, как взыскатель, лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, и, если необходимо, делать из них выписки, снимать копии.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель произвел все действия по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении должницы ФИО2.
В соответствии со ст. 8 КАС РФ административное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.
Согласно ст. 3 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.
Истец не указал в административном иске, какие именно его права и законные интересы нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя.
В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, что в силу приведенных норм административного законодательства, а также в силу ст.ст. 3, 4 КАС РФ является обязательным условием для судебной защиты.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» в целом являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» к начальнику Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская