БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0004-01-2014-001064-59 33-3328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2023 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Назаровой И.Г.

рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 19.04.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 12.05.2022 по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

решением Валуйского районного суда Белгородской области от 17.11.2014 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 25.12.2014.

По делу выписан исполнительный лист ФС №№ от 17.10.2019, который направлен в адрес взыскателя.

20.04.2022 истец по делу направил в суд заявление о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, ссылаясь на получение исполнительного листа по истечении срока для его предъявления.

Определением Валуйского районного суда Белгородской области от 12.05.2022 в удовлетворении требований о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказано.

16.03.2023 конкурсным управляющим направлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, поступившая в суд 20.03.2023.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя и заинтересованное лицо не явились.

Определением от 19.04.2023 в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий просит определение от 19.04.2023 отменить, принять новое об удовлетворении заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных и объективных причин, препятствующих представителю конкурсного управляющего обратиться с частной жалобой в установленный законом срок суду не приведено, доказательств, подтверждающих данные причины не представлено.

Оснований не согласится с данными выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Валуйского районного суда Белгородской области от 12.05.2022 направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 18.05.2022, получена 24.05.2022 (30999671061674 л.д. 40-41).

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, последним днем для подачи частной жалобы на определение от 12.05.2022 являлось 02.06.2022.

При этом частная жалоба направлена в суд лишь 16.03.2023.

Уважительных причин, препятствующих столь длительный срок совершению процессуальных действий заявителем ни суду первой, ни апелляционной инстанций не приведено.

При таких обстоятельствах, разрешая ходатайство, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для восстановления процессуального срока, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Довод конкурсного управляющего в жалобе о том, что постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции не имеется, в связи с чем, частная жалоба на определение суда подана по истечении предусмотренного процессуального срока, основанием для отмены правильного определения суда не является, поскольку сторона истца, самостоятельно указала его адресом для направления корреспонденции.

Ссылка апеллянта на неполучение копии определения от 12.05.2022 опровергается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы обязанность по направлению судебных актов судом исполнена.

При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, истец по делу имел возможность обратиться в суд с частной жалобой до истечения срока обжалования определения суда, однако, каких-либо действий для этого не предпринял. Доказательств иного не представлено.

Доводы частной жалобы, вышеуказанных выводов суда не опровергают, не содержат указания на имеющие значение для правильного разрешения процессуального вопроса обстоятельства, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Валуйского районного суда Белгородской области от 19.04.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 12.05.2022 по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированный текст изготовлен 26.07.2023