Решение по делу № 2-127/2025 от 28.05.2025 - о признании диплома недействительным и взыскании денежных средств, с участием в деле третьих лиц: Министерства образования Рязанской области, Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, Министерства финансов Рязанской области.

Дело № 2-127/2025

62RS0011-01-2024-000730-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 15 мая 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., с участием помощника прокурора Донской А.М., при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Клепиковского района Рязанской области, поданному в интересах Российской Федерации и Рязанской области, к ФИО1, ФИО2, ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» о признании диплома недействительным и взыскании денежных средств, с участием в деле третьих лиц: Министерства образования Рязанской области, Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, Министерства финансов Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клепиковского района Рязанской области в интересах Российской Федерации и Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум», в котором первоначально просил:

- признать ничтожной сделку, совершенную между ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 22 900 рублей;

- признать диплом ОГБПОУ «КТТ» о среднем профессиональном образовании по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Сварочное производство» серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, недействительным;

- обязать ФИО2 передать оригинал диплома в ОГБПОУ «КТТ» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать ОГБПОУ «КТТ» исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома, уничтожить данный диплом и приложения к нему в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 в качестве возмещения ущерба денежные средства, затраченные ОГБПОУ «КТТ» на образование ФИО2, в размере 42 063,93 рублей, с перечислением средств на счет Минфина Рязанской области (по указанным в заявлении реквизитам – л.д. 79-85).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом прокурора от части иска прекращено производство по гражданскому делу в части следующих исковых требований прокурора: о признании ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 22 900 рублей (л.д. 179).

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования в остальной части, окончательно просит:

- признать диплом ОГБПОУ «КТТ» о среднем профессиональном образовании по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Сварочное производство» серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, недействительным;

- обязать ФИО2 передать оригинал диплома в ОГБПОУ «КТТ» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать ОГБПОУ «КТТ» исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома, уничтожить данный диплом и приложения к нему незамедлительно с момента поступления диплома в образовательное учреждение;

- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в качестве возмещения ущерба денежные средства, затраченные ОГБПОУ «КТТ» на образование ФИО2, в размере 42 063,93 рублей, с перечислением средств на счет Минфина Рязанской области (по указанным в заявлении реквизитам – л.д. 173-174).

Свои требования прокурор мотивирует тем, что приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям (6 эпизодов по факту получения взятки, в том числе от ФИО2), а также по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения взятки от ФИО3). Вследствие незаконных действий ответчику ФИО2 без его фактического обучения был выдан диплом о среднем профессиональном образовании, который необходимо признать недействительным. Кроме того, в силу положений ст.ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства, затраченные ОГБПОУ «КТТ» на образование ФИО2, в размере 42 063,93 рублей.

Помощник прокурора Донская А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в окончательном виде и изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что затраченные расходы на обучение ФИО2 подлежат взысканию с двух ответчиков солидарно, так как оба ответчика участвовали в противоправном деянии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ОГБПОУ «КТТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 13-16,94,182,188,193-197), заявлений и ходатайств не поступило, доказательств уважительности причины неявки не представлено. Ранее ответчиком ФИО1 представлен отзыв с просьбой отказать в удовлетворении иска, поскольку применение к ней принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства является недопустимым (л.д. 121-125).

Представители третьих лиц Министерства образования Рязанской области, Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, Министерства финансов Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 182-184,189-191). От Министерства образования Рязанской области и Министерства финансов Рязанской области поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей министерств (л.д. 158, 162).

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зачислен в число студентов 1 курса, заочного отделения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Сварочное производство, на бюджетную основу (л.д. 198).

Согласно протоколу № заседания государственной экзаменационной комиссии ОГБПОУ «КТТ» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия решила считать выпускника ФИО2 окончившим Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Клепиковский технологический техникум» и присвоить ему квалификацию «техник» с оценкой «хорошо» и выдать диплом установленного образца (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан диплом № № по специальности ДД.ММ.ГГГГ Сварочное производство, регистрационный № (л.д. 58-60).

Объем бюджетных средств, затраченных на образование ФИО2, составил 42 063,93 рублей (л.д. 38,40-53,175), что не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заведующая заочным отделением ФГБПОУ «КТТ» ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в том числе за получение взятки от ФИО2 (л.д. 131-151).

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, в силу имеющегося у нее авторитета среди преподавателей ОГБПОУ «КТТ» лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студента ФИО2 и в соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче им зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО2 в заочное отделение были предоставлены его домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО2 и проверки его знаний. ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 неустановленным лицом (л.д. 131-151).

Постановлением следователя по особо важным делам Касимовского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 по факту дачи взятки ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ (лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки) – л.д. 199-215.

Отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 20.12.2012 года № 273-ФЗ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов – п. 1 ст. 2 ФЗ «Об образовании в РФ».

Обучающийся – это физическое лицо, осваивающее образовательную программу – п. 15 ст. 2 ФЗ «Об образовании в РФ».

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования – статья 68 ФЗ «Об образовании в РФ».

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 59 ФЗ «Об образовании в РФ» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (часть 1). Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 3). Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (часть 4). Формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 5).

Частью 7 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, среднее профессиональное образование подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что студент заочного отделения ОГБПОУ «КТТ» ФИО2 надлежащим образом не осваивал образовательную программу, не выполнял задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. По просьбе ответчика ФИО1 преподаватели образовательного учреждения проставляли студенту ФИО2 оценки без фактического присутствия ФИО2 и проверки его знаний. Ответчик ФИО1 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения ФИО2 в ОГБПОУ «КТТ», организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО2 неустановленным лицом. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО2 не прошел обязательную итоговую аттестацию, не завершил освоение образовательной программы, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик получил среднее профессиональное образование. Следовательно, у ОГБПОУ «КТТ» отсутствовали законные основания для выдачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ диплома о среднем профессиональном образовании. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов неопределенного круга лиц, препятствует осуществлению указанных лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и, как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации.

С учетом изложенного исковые требования прокурора о признании недействительным диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, об обязании ответчика ФИО2 передать диплом образовательному учреждению, об обязании ОГБПОУ «КТТ» исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома и уничтожить диплом и приложения к нему – подлежат удовлетворению. В противном случае, отказ в аннулировании диплома (документа об образовании) по существу будет свидетельствовать о признании его юридической силы, что противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы, затраченные на его образование в размере 42 063,93 рублей, по следующим основаниям.

Статья 1 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон «О противодействии коррупции») определяет, что к коррупции относятся: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Противодействие коррупции - это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий, в том числе, по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Согласно ст. 3 Закона «О противодействии коррупции» основным принципом противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Статья 13 Закона «О противодействии коррупции» предусматривает, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, одним из направлений деятельности государства по противодействию коррупции является применение к лицам, совершившим коррупционные преступления, предусмотренных законом мер ответственности, в том числе гражданско-правовой.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Положениями ч. 4 ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип эффективности использования бюджетных денежных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 100 ФЗ «Об образовании в РФ» число обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов определяется на основе контрольных цифр приема на обучение по профессиям, специальностям и направлениям подготовки за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (далее - контрольные цифры приема). Контрольные цифры приема распределяются по результатам публичного конкурса и устанавливаются организациям, осуществляющим образовательную деятельность, по профессиям, специальностям и направлениям подготовки и (или) укрупненным группам профессий, специальностей и направлений подготовки для обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, а также по группам научных специальностей и (или) научным специальностям для обучения по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), если иное не установлено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что обучение студента ФИО2 осуществлялось в рамках выполнения государственного задания и финансировалось за счет средств областного бюджета, при этом фактического обучения студент ФИО2 в образовательном учреждении не проходил. Таким образом, установлено, что ФИО2 незаконно получил государственную услугу по реализации образовательных программ по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Сварочное производство».

Стоимость указанной услуги за период обучения ФИО2 составила 42 063,93 рублей, которые были перечислены из областного бюджета.

Поскольку государственная услуга по реализации образовательных программ, стоимость которой составила 42 063,93 рублей, была получена непосредственно ответчиком ФИО2 в результате противоправных действий, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с данного ответчика на счет <адрес> (ОГБПОУ «СКТТ» л/с 20596Х52880).

Расходы на образование ФИО2 взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат, поскольку получателем услуги являлся непосредственно студент ФИО2, с которого и подлежат взысканию затраченные на его образование бюджетные денежные средства, независимо от того, что неосновательное обогащение явилось результатом поведения, в том числе и других лиц (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В связи с изложенным исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, в части признания диплома недействительным, обязания ФИО2 передать диплом образовательному учреждению, обязания ОГБПОУ «КТТ» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома и уничтожить диплом с приложениями к нему, а также в части взыскания затраченных на образование денежных средств с ФИО2 Исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1, затраченных на образование ФИО2, удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то в соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (3 000 рублей за требование о признании диплома недействительным и 4 000 рублей за требование о взыскании денежных средств).

В связи с неявкой ответчиков, надлежаще извещенных, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, при согласии прокурора, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Клепиковского района Рязанской области - удовлетворить частично.

Признать недействительным диплом ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» о среднем профессиональном образовании по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Сварочное производство» серии № №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Обязать ФИО2 передать оригинал диплома серии № №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании серии 116224 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Обязать ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» уничтожить диплом серии № №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и приложения к нему незамедлительно с момента поступления диплома в образовательное учреждение.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, денежные средства, затраченные ОГБПОУ «КТТ» на его образование, в размере 42 063,93 рублей, с перечислением средств на счет <адрес> (ОГБПОУ «СКТТ» л/с №), счет 03№ в Отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, к/с 40№.

В остальной части исковых требований (в части исковых требований к ответчику ФИО1) – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.

Судья: