дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001404-40

производство № 2-1-1246/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кароматову Икромидину Хаётулоевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Владелец транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57653 рубля 25 копеек. Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 57653 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16.10.2021 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО2, произошло ДТП. ФИО2 постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из представленного страхового полиса ОСАГО Ингосстрах №, на транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № усматривается, что в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен водитель ФИО2 по вине которого произошло указанное ДТП.

Действия ФИО2, создавшего аварийную ситуацию, состоят в прямой причинной связи с вредом, причиненным транспортному средству Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО10 М.Э.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» и гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК».

Как следует из материалов дела, а именно из представленного соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы страховое дело №8281189 от 21 октября 2021 года ФИО11 М.Э., являясь собственником пострадавшего в ДТП автомобиля, обратился в Страховое акционерное общество «ВСК» за страховым возмещением, размер страхового возмещения определен исходя из суммы 57653 рубля 25 копеек.

Согласно платёжному поручению от 27.10.2021 Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило ФИО12 М.Э. возмещение оказанных услуг по ремонту транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, в сумме 57653 рубля 25 копеек.

СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению от 02.11.2021 №87817 перечислило САО «ВСК» возмещение оказанных услуг по ремонту транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, в сумме 57653 рубля 25 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, суд считает, что заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования являются обоснованными и с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу страховой компании в порядке регресса в счет возмещения убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 57653 рубля 25 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1930 рублей, которые в связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кароматову Икромидину Хаётулоевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кароматова Икромидина Хаётулоевича (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 57653 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий О.В. Квасова